臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3550號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃韋杰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第18506號），本院判決如下：
主 文
黃韋杰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告於本院調查時之自白外（
本院卷第68頁），其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第339條之1第1項之以不正方法自自動收費設備得利罪。被告利用告訴人之手機匯款、轉帳係以一行為觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及第339條之1第1項之以不正方法自自動收費設備得利罪，為想像競合犯，應從一重論處詐欺取財罪。又被告所犯前開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告因一時貪念，將他人遺失之手機侵占入己，並使
用該手機以信用卡綁定之Line Pay功能消費，除侵害告訴人
、信用卡銀行之財產法益外，亦不利於金融交易市場機制之
合理運轉，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動
機、手段、所生損害、智識程度、生活狀況、前科素行，以
及業以與告訴人達成和解並實際賠償完畢等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折 算標準。
三、未扣案之手機及被告以Line Pay匯款之新臺幣（下同）4000元、刷卡消費之485元，為被告犯罪所得，原應依法沒收；惟酌審被告已和告訴人達成和解，並已賠償與告訴人，有本院公務電話紀錄附卷可佐（本院卷第81頁），為免重覆剝奪被告之犯罪所得而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不再宣告沒收或追徵被告之犯罪所得。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郭彥妍聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 刑事第十二庭 法 官 王子平上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅涵中 華 民 國 114 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18506號 被 告 黃韋杰 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號19 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案於法務部○○○○○○○執行中 )
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃韋杰於民國112年4月16日2時27分許，在臺北市○○區○○路0 0號前拾得陳沐慈所遺失之IPHONE 11手機1支，竟即基於意 圖為自己不法所有之侵占遺失物犯意，將該手機侵占入後， 另基於意圖為自己不法所有之以不正方法由自動收費設備取 得不法利益詐欺取財犯意，利用該手機以信用卡綁定LINE P AY功能，於同日凌晨5時48分許，匯款新臺幣(下同)4千元至 他人帳戶內，另於同日14時11分許，至臺北市○○區○○○路000
號1樓康是美刷卡消費485元購買隱形眼鏡，冒為本人使用手 機內綁定之信用卡刷卡消費，致陳沐慈受有財產上之損害。 嗣因陳沐慈發覺信用卡遭盜刷，遂報警處理，經警調閱監視 器畫面，而查悉上情。
二、案經陳沐慈訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃韋杰於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人陳沐慈於警詢時及偵查中之證述。(三)臺北市政府警察局信義分局113年7月29日北市警信分刑字第 1133022676號函暨所附告訴人申辦連線商業銀行金融帳戶交 易明細、監視器翻拍照片、查訪表。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物、同法第339條 第1項之詐欺取財、同法第339條之1第1項之以不正方法自自 動收費設備得利等罪嫌。被告以1行為同時觸犯詐欺取財、 以不正方法自自動收費設備得利罪嫌，為想像競合犯，請從 一重論處詐欺取財罪嫌。被告上開所為侵占遺失物、詐欺取 財罪嫌，行為各別，犯意互殊，請予以分論併罰。被告如犯 罪事實欄消費所得商品，均屬其犯罪所得，請宣告沒收之， 如全部或一部不能或不宜執行沒收，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 檢 察 官 郭 彥 妍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書 記 官 康 友 杰附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。