臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第871號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹仁福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19055
號），本院判決如下：
主 文
詹仁福犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、詹仁福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年10月23日4時28分許，在臺北市○○區○○路00號2樓WAVE夜
店內，徒手竊取王喬幼置於夜店包廂內之藍色牛仔帆布袋1
個（含衣服、鞋子、錢包、化妝品）、灰色外套1件，價值
共計新臺幣（下同）25,000元，得手後隨即離去，嗣經王喬
幼返回包廂尋找物品未果，經警調閱監視錄影畫面，始查悉
上情。
二、案經王喬幼訴由臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為
證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時，知有該法第159條第1項不得為證據之情形，而未於
言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15
9條之5定有明文。當事人對於本判決所引用下述被告詹仁福
以外之人於審判外之陳述，均同意有證據能力，本院審酌該
等證據作成時之情況，並無不宜作為證據或證明力明顯過低
之情事，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5
第1項規定，均得作為證據。
二、本判決所引用之非供述證據，查無違反法定程序取得之情形
，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均具證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告固坦承有將告訴人王喬幼之包包及外套帶離包廂等
事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我當天雖然有把東
西帶離包廂，是因為我的女性友人打電話跟我說他的包包放
在包廂，要我上去拿，所以我就把包廂內所有的包包都拿下
樓去，接著我就打給我朋友問他這些東西是不是都是他的，
我朋友說只有小包包是他的，其他都不是，所以我就把其餘
的外套和包包交給主辦人林修堉云云。惟查：
㈠被告於111年10月23日4時28分許，在臺北市○○區○○路00號2樓
WAVE夜店內，徒手將王喬幼置於夜店包廂內之藍色牛仔帆布
袋1個、灰色外套1件，帶離包廂座位後下樓，此有監視器畫
面截圖4張、本院勘驗筆錄暨附件監視器影像畫面擷圖8張可
佐（見偵卷第29至31頁；本院卷第61頁、第69至72頁），並
為被告所是認，是此部分事實首堪認定。
㈡證人林修堉於偵訊時證稱：當天的包廂是我開的，我的習慣
是會等到所有朋友都離開後才會離開，我印象中被告下樓後
有拿1個手提大小的包包，我只看到這個包包，當天被告也
沒有給我任何包包，也沒有在我面前打電話給其他女生，我
很清楚我當天沒有帶任何東西回家等語（見偵卷第98頁），
顯見被告未將告訴人的包包交給林修堉。而被告從偵訊至審
理時均稱，案發當日是因為同行女性友人「YuMo白安」的包
包遺忘在包廂內，被告方返回包廂取包包，惟被告自查獲迄
今並均未提出「YuMo白安」之年籍資料、聯絡方式等資訊供
法院調查審認，則被告所辯上開內容是否確屬實情，並無任
何證據足資調查或佐證，核屬「幽靈抗辯」，無足作為有利
被告之認定。是被告所辯，洵屬無稽，無從憑採。從而，本
件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告不思以正途取財，率爾竊取他人之財物，顯見其法紀觀
念淡薄，且漠視他人財產權益，所為實屬不該，暨被告之犯
後態度，兼衡酌被告本案犯行之動機、目的、手段、情節、
竊得之物之價值，及有意願與告訴人調解之態度，暨被告自
陳專科之學歷、現從事飯店管理、月收入約23,000元、未婚
之家庭經濟狀況（見本院卷第187頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知如易科罰 金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告所竊之藍色 牛仔帆布袋1個（含衣服、鞋子、錢包、化妝品）、灰色外
套1件，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 之規定，宣告沒收，且依同條第3項規定，諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李安兒提起公訴，檢察官林岫璁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如中 華 民 國 114 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 1 藍色牛仔帆布袋1個（含衣服、鞋子、錢包、化妝品） 2 灰色外套1件