臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第755號
反 訴 人
即 被 告 張芝菡
上列反訴人即被告因被訴竊盜案件，提起反訴，本院判決如下：
主 文
本件反訴不受理。
理 由
一、反訴意旨如附件「刑事答辯狀㈠暨刑事反訴狀」、「刑事答
辯狀㈡暨刑事反訴狀㈠」所載。
二、按反訴，準用自訴之規定。而不得提起自訴而提起者，應諭
知不受理之判決。刑事訴訟法第339條、第334條定有明文。
而提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為
其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。此觀
刑事訴訟法第338條，是此提起反訴之規定，係於犯罪被害
人自訴程序之特別規定，且限於自訴案件之被告始得為之，
於公訴程序並無相關規定，是經檢察官認有犯罪嫌疑，向管
轄法院提起公訴之被告，自不得對於起訴之案件於審理程序
中提起反訴。故如被告於公訴程序中對他人提起反訴，於法
即有未合，且無從補正。
三、查被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，由本院以113年度
易字第755號案件審理。是本案繫屬於法院，係因檢察官偵
查後提起公訴之結果，依前開規定及說明，反訴人係公訴案
件而非自訴案件之被告，自不得於公訴程序中提起反訴。從
而，本件反訴人所提起之反訴，依法不能提起且無從補正，
應為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第339條、第334條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 2 月 24 日