臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2955號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳進旺
謝淇均
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24134
號），本院判決如下：
主 文
吳進旺、謝淇均均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人謝淇均於民國113年6月20日中
午12時46分許，在臺北市○○區○○○路000號前騎樓，因不滿被
告即告訴人吳進旺不慎碰觸其身體，心有不滿，竟基於公然
侮辱之犯意，對吳進旺出言侮辱稱：「幹、幹你娘、臭俗仔
」等語，足以貶損吳進旺之名譽。吳進旺在憤恨之下，基於
傷害他人身體之犯意，出手甩謝淇均左臉頰，致謝淇均受有
左側臉部鈍傷之傷害。案經謝淇均、吳進旺各對對方提起告
訴，因認謝淇均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、吳進
旺涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件謝淇均、吳進旺互告案件，檢察官認謝淇均係犯刑法
第309條第1項公然侮辱罪嫌、吳進旺涉犯刑法第277條第1項
之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條之規定，均須告訴乃
論。茲謝淇均、吳進旺各具狀撤回對對方之告訴，有其等所
提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開
說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日