臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1648號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅羣升
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第922
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅羣升因與林琦玲之子顧云綱有債務糾
紛，於民國112年10月27日18時20分前後，在臺北市○○區○○
路00號前，見林琦玲自其住處下樓時，竟基於傷害之故意，
推擠林琦玲致倒地，使林琦玲因之受有左手掌、左手肘及左
臀部挫傷之傷害。經林琦玲訴由臺北市政府警察局松山分局
報告偵辦。因認羅羣升所為，係犯刑法第277條第1項之傷害
罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而法院諭
知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條均定有明文。
三、經查，本件告訴人林琦玲對被告羅羣升提出傷害告訴，經檢
察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第277條第1項之罪，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人
達成和解，並履行完畢，經告訴人撤回本件傷害告訴等節，
有和解筆錄、本院114年1月23日公務電話紀錄，及刑事撤回
告訴狀附卷可按，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受
理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日