臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第685號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曹立國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
4819號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告曹立國經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪
提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃
論。茲據告訴人阮錦滄於本院言詞辯論終結前具狀向本院表
明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依
前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34819號
被 告 曹立國 男 49歲（民國64年【西元1975】7 月25日生）
（大陸地區人民）
住○○市○○區○○街0巷00號3樓
居留證號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹立國為泰樂客運股份有限公司員工，於民國113年1月13日
負責駕駛車牌號碼000-0000號營業用大客車行駛自基隆至台
北科技大學路線，於同日10時58分許，抵達終點站台北市○○
區○○路0段00號對面，乘客阮錦滄下車並表示要拿行李，其
欲將車輛往前移動至較佳停放位置再下車協助乘客拿取行李
時，本應注意起步時車身周遭有無其他人車，隨時採取必要
之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
注意下車後之阮錦滄站立在其右側車身中間，即逕自起步，
而以車輪碾壓過阮錦滄左腳背，致阮錦滄受有左側第1、3、
4腳趾遠端趾骨骨折、左側第5腳趾近端趾骨骨折、左腳壓碎
傷並皮膚缺損、右上肢挫傷併擦傷等傷害。
二、案經阮錦滄訴請臺灣臺中地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢
察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曹立國於偵查中之供述 被告在告訴人阮錦滄下車後，欲將車輛往前移動至較佳暫停位置再下車協助告訴人拿取行李，及往前移動過程有壓到告訴人的腳等事實。 2 告訴人阮錦滄於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 台北市立聯合醫院仁愛院區診斷證明書、衛生福利部臺中醫院診斷證明書各1份 告訴人受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場照片3張 告訴人所受傷害與被告之過失行為有因果關係之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢 察 官 李 巧 菱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書 記 官 黎 佳 鑫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
, 台灣公司情報網