臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1167號
原 告 蕭宗茂
被 告 李友軒
上列被告因詐欺案件（112年度訴字第1298號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬捌仟零貳拾伍元，及自民國一一
二年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬捌仟零貳拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自始無履約之真意，仍於民國111年7月20日
晚間9時35分，以PTT帳號「sethiot」，在「PTT批踢踢實業
坊」之「Hsinchu」看板，張貼標題「[合購] 眠豆腐團購」
之貼文，虛偽記載：可團購眠豆腐床墊云云（下稱本案貼文
），致原告陷於錯誤，於同年7月31日晚間7時53分，將新臺
幣（下同）38,025元匯入被告中國信託（822）00000000000
0號帳戶（下稱被告帳戶）。爰依民法第184條第1項前段、
後段、第184條第2項規定，請求擇一判命被告賠償38,025元
本息等語。並聲明：㈠被告應給付原告38,025元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告辯以：我有張貼本案貼文，並收到原告的款項。但我進
行團購及代購的方式是先收款後出貨，沒有風險，所以我只
要穩定的做生意，這樣就能正常運作，並且我同時間也有其
他的成功交易紀錄，金額與數量也高於起訴書所載不少。我
用美金或港幣支付價金，因為我確定我外幣的戶頭有足夠的
錢來訂購，我才會把收到的新臺幣拿去花用。我有財務週轉
不靈沒錯，但後續協調的銀行機構我還是有繼續償還，且我
後期因遭逮捕、手機遭扣押，才會無法連絡廠商，導致無法
出貨。原告沒有收到商品，我也沒有把錢退還給原告，但我
與訴外買家成功交易超過400次，本案並無詐欺犯意，是單
純債務不履行云云。並聲明：㈠原告之訴及其假執行之聲請
均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行
。
三、本院之判斷：
㈠民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他
人之權利者，負損害賠償責任。」
㈡查被告於111年6月間已週轉不靈，而積欠龐大債務，需款孔
急，為取得資金彌補財務缺口，雖無為他人團購、代購商品
之真意及資力，仍意圖為自己不法之所有，基於以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，張貼本案貼文，向不特定
人散布團購、代購商品之不實訊息，致原告陷於錯誤，將上
述38,025元匯入被告帳戶內等情，業經本院112年度訴字第1
298號刑事判決認定明確，予以論罪科刑（詳該刑事判決附
表一所示詐欺貼文9、編號70）。被告上述所辯，亦經本院
於該刑事判決明白駁斥。被告以不純正履約詐欺之手法，詐
欺原告，自係侵害原告之財產權，則原告依民法第184條第1
項前段規定，請求被告賠償損害38,025元，即屬有據。
㈢本件侵權行為請求，屬於無確定期限之債。原告請求被告自
起訴狀繕本送達翌日即112年7月5日（見附民卷第9頁）起至
清償日止，按週年利率5％計付遲延利息，合於民法第229條
第2項、第233條第1項前段、第203條規定，核屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給
付38,025元，及自112年7月5日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告已獲勝訴判決
，其依其他規定所為請求，即毋庸再行論究。
五、本件所命給付金額未逾500,000元，應依職權宣告假執行。
被告既陳明願供擔保請求宣告免為假執行，為求兩造之公平
，仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔
之諭知。
七、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經
審酌後均不影響判決之結果，爰不逐一論駁，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條
第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 吳旻靜 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 2 月 27 日