臺灣臺中地方法院民事判決
113年度金字第443號
原 告 王綉琴
被 告 謝孟修
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（113年度
附民字第1326號）移送前來，本院於民國114年2月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年6月11日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣33萬3300元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告能預見將金融帳戶資料提供給他人使用，可
能幫助他人實施詐欺取財犯罪，而用以隱匿、掩飾犯罪所得
之來源及去向，致被詐騙人及警方難以追查，竟仍以縱若有
人持之以犯罪亦不違反其本意，而於民國111年11月間某日
，在當時其所承租之臺中市○區○○路000巷00號租屋處內，將
其所申設之中國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）存摺、金融卡、密碼交付給訴外人曾文祥，
再由曾文祥於不詳時間及地點，將前開帳戶資料交付予不詳
詐欺集團成員使用。該不詳詐欺集團成員先於111年10月上
旬，向原告佯稱：可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，於11
1年11月16日9時57分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）100萬元
至訴外人黃偲維所申設之中國信託商業銀行帳號：00000000
0000號帳戶，不詳詐欺集團成員旋於同日10時1分許將前開
款項其中999,500元轉帳至系爭帳戶，上開款項復遭不詳詐
欺集團成員提領一空，以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向，
原告因而受有上揭100萬元之損害。爰依侵權行為之法律關
係，請求被告負損害賠償責任等語。聲明：被告應給付原告
100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其
結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，
即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟
酌其結果以判斷其事實。
㈡原告主張之上開事實，業據其援引臺灣臺中地方檢察署112年
度偵字第45204號起訴書、本院113年度金訴字第961號判決
書為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。且被告上開行為
，犯幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經本
院以113年度金訴字第961號判處有期徒刑3月，併科罰金，
亦有上開刑事判決在卷可佐(見本院卷第15-25頁)，堪信原
告主張為實在。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。本件被告雖未直接對原告施用詐術，然其提供系爭帳戶予
詐欺集團成員，使原告遭詐騙之款項輾轉匯入系爭帳戶再經
提領一空，致原告受有財產上損害，被告與詐欺集團其餘成
員彼此利用他人之行為，以達其目的，均為共同侵權行為人
，被告自應與詐欺集團成員，就原告所受損害，連帶負賠償
責任。從而，原告請求被告賠償100萬元，即屬有據。
㈣再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償
債權，核屬無確定期限之給付，而刑事附帶民事起訴狀繕本
業於113年6月10日送達被告（113年5月31日寄存送達，10日
發生效力，見附民卷第5頁之送達證書），被告迄未給付，
應負遲延責任。是以，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達被告之翌日即113年6月11日起至清償日止，按法定利率
即年息5％計算之利息，自應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100
萬元，及自113年6月11日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390
條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，
並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金
額，准被告供擔保後免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
民事第四庭 法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 游語涵