臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第3621號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 李昀儒
被 告 陳莉蓁即陳姵如
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國114年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣87萬5,604元，及其中新臺幣22萬873
元自民國113年12月14日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息 。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告住所非設於本院轄區，惟依兩造間信用卡約定條款
第26條約定，因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄
權外，持卡人及保證人並同意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第24條第1項規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國90年10月間向原告申請信用卡使用，
依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，詎料被告於96
年9月14日最後一次繳款後，即未曾依約繳款，經結算至96
年9月14日止，尚積欠原告本金新臺幣（下同）22萬873元及
自96年9月15日起計算之利息均未依約清償，另因銀行法第4
7條之1已修法調降雙卡年利率為15%，故自104年9月1日起即
以上開利率請求之，利息共65萬4,731元(96年9月15日至104
年8月31日止，按年息百分之19.71計算；104年9月1日至113
年12月13日止，按年息百分之15計算）。上開債務經原告催
討無效，依約定條款第21、22條約定被告已喪失期限利益，
債務應視為全部到期等語，爰依信用卡契約法律關係提起本
訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、聯邦信用卡約定條款、歷史帳單查詢等影本為證（見本 院卷第15至31頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主 張之事實為真正。從而，原告依上開信用卡契約法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第二庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 許馨云