臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第2165號
原 告 楊翌銘
郭木成
共 同
訴訟代理人 練家雄律師
被 告 鈺晟科技沖壓有限公司
法定代理人 蔣昆樺
上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬7,33
5元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。又原告依民法第793條規定，請求禁止被告製造
噪音或振動，係請求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害
，並非回復人格權之適當處分，亦非對於身分上之權利或親
屬關係有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的之價額倘不
能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明
定。而該條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院
依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新臺
幣（下同）150萬元。
二、經查，原告起訴請求被告不得在門牌號碼臺中神岡區光啟路
97巷18之8號房屋製造超過如附表所示音量之聲響及振動侵
入原告所有門牌號碼臺中市○○區○○路00巷00號、13號房地，
依前揭說明，原告係請求被告不得為一定之行為，屬於預防
侵害，並非回復人格權之適當處分，且非對於身分上之權利
或親屬關係有所主張，核屬因財產權涉訟。惟就原告如受勝
訴判決所有之客觀利益並不明確，本院依卷內事證亦無法計
算出客觀數額，屬訴訟標的價額不能核定之情形，依首揭說
明，核定本件訴訟標的價額為165萬元，依修正前之臺灣高
等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第
一審裁判費1萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁
回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 王政偉 附表（噪音管制標準值）：
時段 日間（上午7時起至晚上7時） 晚間（晚上7時起至晚上10時） 夜間（晚上10時起至翌日上午7時） 頻率 低頻（20Hz至200HZ） 39 39 36 全頻（20Hz至20HZ） 57 52 47
, 台灣公司情報網