聲請再審
臺灣臺中地方法院(民事),聲再字,113年度,64號
TCDV,113,聲再,64,20250227,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲再字第64號
再審聲請人 洪秝蓉（原名洪喜慈、洪慈禧、洪月女）


穎展環保工程股份有限公司

上 一 人
法定代理人 蔡佳龍
再審相對人 財政部國有財產署中區分署

法定代理人 趙子賢
上列當事人間聲請停止執行事件，再審聲請人對於民國113年10
月24日本院113年度聲字第301號裁定聲請再審，本院裁定如下：
　　主　文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
　　理　由
一、按聲請再審為對於確定裁定聲明不服之救濟程序，倘裁定尚
未確定，即不得對之聲請再審，此觀民事訴訟法第507條之
規定自明。上開規定，於強制執行程序，依強制執行法第30
條之1規定，亦應準用之（最高法院106年度台抗字第636號
裁定意旨參照）。如當事人對尚未確定之裁定聲請再審，法
院應以其聲請再審不合法，裁定駁回之。
二、經查，本院於民國113年10月24日以113年度聲字第301號裁
定（下稱原裁定）駁回再審聲請人停止執行之聲請，該裁定
於113年10月29日送達再審聲請人，有原裁定及送達證書附
卷可憑（見原裁定卷第43至44頁、第47、51頁）。而再審聲
請人於113年11月8日向本院提出「民事再審之訴起訴狀」，
並表明要對原裁定聲請再審，亦有上開書狀及本院收件章在
卷可佐（見本院卷第7至29頁）。惟再審聲請人於113年11月
8日對原裁定聲請再審時，原裁定尚未確定，依前揭說明，
再審聲請人對尚未確定之原裁定聲請再審，於法未合，應予
駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依強制執行法第30條之
1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌正本係照原本作成。




如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉