臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第218號
聲 請 人 張○玥
訴訟代理人 劉子瑜律師
張毅超律師
聲 請 人 張○玉
訴訟代理人 洪政國律師
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯○英
上列聲請人因與張○東、張○珍、周○蘭等間請求分割遺產事件，
聲請駁回相對人之訴訟參加，本院裁定如下：
主 文
一、相對人之訴訟參加駁回。
二、聲請及參加訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加
，得聲請法院駁回。民事訴訟法第58條第l項、第60條第1項
前段定有明文。所謂法律上有利害關係之第三人，係指本訴
訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因其所
輔助之當事人一造敗訴，將直接或間接受不利益而言。若兩
造訴訟之結果，僅足使第三人在觀念上、情感上、經濟上、
或其他事實上層面受影響者，該第三人即非有法律上利害關
係之人，自無使其參加訴訟必要。
二、相對人於本院聲請訴訟參加，理由略以：伊係本件分割遺產
事件被告張○東之債權人，對於本件訴訟顯有法律上利害關
係，爰聲請參加訴訟等語。
三、聲請人則以相對人就本件分割遺產事件訴訟未有何法律上利
害關係，無需於本件訴訟中聲請參加訴訟為由，爰聲請駁回
相對人之訴訟參加。
四、經查，相對人主張伊為本件分割遺產事件被告張○東之債權
人等節，並提出本院106年度司執字第140347號債權憑證影
本為憑（本院卷第291頁至第294頁），固堪認為真實，惟本
件訴訟之判決結果並不影響相對人依上開債權對聲請人行使
求償權，即相對人私法上之地位要無可能因本件訴訟之判決
結果，而在法律上直接或間接受有不利益或免受不利益，至
相對人債權日後之滿足、實現等問題，至多僅具有事實上、
經濟上之利害關係，難認其就本件訴訟有何法律上之利害關
係甚明。是相對人聲請參加本件訴訟，於法即有未合，相對
人既非就本件訴訟有法律上利害關係之第三人，則聲請人聲
請駁回相對人之訴訟參加，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 家 事 法 庭 法 官 顏淑惠上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 蕭訓慧