臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第1944號
聲 請 人 阿凡達岸外海峽服務股份有限公司
法定代理人 郭峯慶
代 理 人 凃榆政律師/周秉萱律師
上列聲請人與相對人SAPURA OFFSHORE SDN. BHD.、SAPURA 3500
LTD.間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受
擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請
,以裁定命返還其提存物;又此規定於其他依法令供訴訟上
之擔保者準用之,民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條
分別定有明文。次按對於無訴訟能力人為送達者,應向其全
體法定代理人為之;本法關於法定代理之規定,於法人之代
表人準用之,此觀民事訴訟法127條第1項及第52條規定自明
。是對法人為送達,自應送達於其法定代理人。
二、聲請意旨略以:兩造間假扣押事件,聲請人前依本院110年
度司裁全字第1182號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新台
幣1107萬元為擔保,並以本院110年度存字第1955號提存事
件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行,聲請人復於訴
訟終結後,以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內
行使權利,且相對人迄未行使權利,爰聲請返還擔保金等語
。
三、經查,本件聲請人主張已定20日以上之期間,催告相對人即
受擔保利益人行使權利,存證信函業已送達相對人,相對人
迄今仍未行使權利等情。然觀諸聲請人催告相對人行使權利
之存證信函,前開存證信函係向相對人公司登記地址為送達
,並未對相對人公司之法定代理人之住所地址送達,難認聲
請人所為之催告已合法送達相對人,自未生合法催告之效力
,殊與上開返還擔保金之規定未合,從而聲請人聲請返還擔
保金,即與法律規定要件不符,應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 民事庭司法事務官 黃伃婕
, 台灣公司情報網