臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第5063號
聲 請 人 臺中市立仁愛之家
法定代理人 廖文邦
代 理 人 林雪蘭
受 選任人 周永康地政士
上列聲請人聲請為被繼承人席素忠選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任周永康地政士為被繼承人席素忠之遺產管理人。
准對被繼承人席素忠之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人席素忠之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人席素忠
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人席素忠之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、聲請意旨略以：被繼承人席素忠（男、民國00年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市
○○區○○路0段000號）生前係聲請人之院民，然被繼承人於11
3年10月9日死亡，其無配偶、子女，且其父、母早於被繼承
人死亡，復查無其兄弟姊妹及祖父母戶籍資料，被繼承人是
否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選
定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲請選
任財政部國有財產署為被繼承人之遺產管理人等語，並提出
除戶戶籍謄本、舊式手抄版除戶戶籍資料、存款存摺影本、
被繼承人死亡證明書、喪葬處理會議紀錄、財物清冊、臺中
○○○○○○○○○113年10月30日中市北屯戶字第1130007013號函及
繼承系統表等為證。
三、經查：聲請人主張被繼承人席素忠生前為其院民，被繼承人
於113年10月9日死亡，其無配偶、子女，其父席錦熙、母席
張世秀早於被繼承人死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其
親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲
請人提出前揭書證在卷可證，復有本院依職權函請臺中○○○○
○○○○○檢附到院之戶籍資料附卷可參，從而聲請人聲請選任
被繼承人之遺產管理人，依前揭法條規定，為有理由，應予
准許。嗣經本院函詢社團法人台中市地政士公會，該公會來
函推薦由周永康地政士擔任本件遺產管理人，此有該公會函
附卷可稽。茲審酌周永康為執業地政士，具有專業知識及能
力，且與被繼承人席素忠所遺遺產間無利害關係，若由其擔
任本件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性
質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。因此，
本院認為由周永康地政士擔任被繼承人席素忠之遺產管理人
，應屬妥適，爰選任之。又因聲請法院選任遺產管理人屬非
訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有
聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選
任適當之人擔任遺產管理人，併予敘明。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 劉筱薇