臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第4979號
聲 請 人 阮漢宗
阮王阿嬌
阮淑惠
阮淑華
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人阮茂成於民國113年10月1日
去世，聲請人阮漢宗、阮王阿嬌為被繼承人之第二順位繼承
人，聲請人阮淑惠、阮淑華為被繼承人之第三順位繼承人，
爰依法檢呈除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證
明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父
母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條
所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於
其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄
繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條
、第1176條第1項及第5項分別定有明文。復按大陸地區人民
繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向
被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承
權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦定有
明文。準此，繼承人於被繼承人死亡時，當然承受被繼承人
財產上之一切權利義務，並無待繼承人之承認。但繼承人為
大陸地區人民而欲繼承台灣地區人民之財產，應於台灣地區
與大陸地區人民關係條例第六十六條第一項所定之三年法定
期間內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾
期視為拋棄其繼承權。故大陸地區繼承人，於被繼承人死亡
時起當然取得繼承權，惟如繼承狀態久懸不決，必將影響台
灣地區經濟秩序之穩定及共同繼承人權益，為期法律關係早
日確定，乃課大陸地區繼承人於繼承開始起三年內為繼承之
表示，否則即視為拋棄繼承，並非大陸地區之繼承人於為繼
承表示時始取得繼承之權利（最高法院105年度台上字第198
5號判決意旨參照）。
三、經查，被繼承人阮茂成於民國113年10月1日死亡，聲請人阮
漢宗、阮王阿嬌為被繼承人之父母，聲請人阮淑惠、阮淑華
為被繼承人之兄弟姊妹等情，業據聲明人等提出其戶籍謄本
與被繼承人除戶戶籍謄本為證，並經本院查核屬實，堪予認
定。惟查，被繼承人之第一順位繼承人為阮冠婷及阮鵬儒等
人，而上開繼承人中，除阮冠婷已於本案中聲明拋棄繼承外
，阮鵬儒為大陸地區人民，此有經財團法人海峽交流基金會
認證之公證書在卷可憑。雖阮鵬儒至今尚未向本院聲明繼承
，惟揆諸上開說明，其已當然取得繼承權。而聲請人阮漢宗
、阮王阿嬌、阮淑惠、阮淑華既分別為被繼承人之第二、三
順位繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼
承人甚明，聲請人等對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋
棄繼承。是以，聲請人等於本件聲明拋棄繼承，於法未合，
應予駁回。至聲請人若不欲繼承被繼承人之遺產，應於上開
大陸地區繼承人阮鵬儒得聲明繼承期間屆滿之日起3個月內
向法院聲明拋棄繼承權，併予敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書 記 官 林怡君