臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第304號
原 告 李振明
被 告 何錫欽 籍設桃園市○○區○○街000號(桃園○○○○○○○○
○)
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第2
566號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述如附件（刑事附帶民事起訴狀）所載
。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。
刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定
有明文。
二、經查，被告何錫欽因違反洗錢防制法等之刑事案件，經臺灣
臺中地方檢察署檢察官向本院提起公訴，經本院以112年度
金訴字第2566號審理，於民國113年11月29日辯論終結，有
本院刑事案件報到單、審理筆錄在卷可稽。而原告係於114
年1月24日向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事
訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文在卷可參，足認原告提
起本件附帶民事訴訟時，被告所犯刑事訴訟，業經本院辯論
終結；又刑事案件已於114年1月8日判決，已無繫屬，且尚
未經上訴而無程序可資依附。依照首開說明，原告之起訴，
於法尚有未合，應予駁回。惟原告仍得另行依民事訴訟程序
起訴或於本件刑事案件經上訴繫屬於第二審後，再行提起附
帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 2 月 6 日