臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度訴字第230號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠婷
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加公訴（113年
度偵字第35099號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如附件所示之追加起訴書。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之
誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知
不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明
文。又按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴
之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法
第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原
訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收
訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得
為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用
舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本
案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定
而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應
諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法
第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均
應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台
非字第107號判決意旨參照）。
三、經查，本件檢察官以本案與本院113年度訴字第1549號被告
陳冠婷所犯違反毒品危害防制法等案件，為一人犯數罪之相
牽連案件，向本院追加起訴，並於民國114年2月12日繫屬本
院等情，有臺灣臺中地方檢察署114年2月12日中檢介賓113
偵35099字第1149016702號函上所蓋本院收狀日期戳印可稽
；惟本院113年度訴字第1549號案件，業經辯論終結，並已
於114年2月5日判決在案，有前開刑事判決附卷可參，是檢
察官於該案被告第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆
諸前揭說明，顯已違反起訴程序規定，爰不經言詞辯論，逕
依刑事訴訟法第303條第1款諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 鄭咏欣
法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日