臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲自字第20號
聲 請 人 林張瓊華
上列聲請人因告訴被告背信等案件，不服臺灣高等檢察署臺中分
署檢察長民國114年2月11日114年度上聲議字第514號所為駁回再
議之處分（原不起訴處分案號：114年度偵字第3201號），聲請
准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由
而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理
由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提
起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第
258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。是告
訴人於聲請再議經駁回後欲聲請准許提起自訴者，應於收受
處分書後10日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請
之，如告訴人未委任律師而逕自提出聲請，即不合法律上之
程序。究其立法意旨，無非在使經由具法律專業之律師細研
案情而認有聲請准許提起自訴之必要情形下，始由其代理而
提出聲請，以免發生濫訴而浪費國家訴訟資源之弊。從而，
此項律師強制代理之旨既係在避免濫訴，自須於提出之時即
已具備，倘僅於提出聲請後始補行委任，實僅徒具律師代理
之形式，而無法達成上開立法意旨，故此項程式上之欠缺係
屬不可補正之情形，告訴人未經委任律師代理提出理由狀而
聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不合法，應予駁回。
二、經查，本件聲請人林張瓊華告訴被告張宗祈案件，經臺灣臺
中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於114年1月9日以1
14年度偵字第3201號為不起訴處分，聲請人不服前開不起訴
處分，提起再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於
114年2月11日114年度上聲議字第514號處分駁回再議，此有
上開不起訴處分書及再議處分書附卷可憑。又綜觀聲請人之
書狀全未記載經律師代理之旨，亦未隨狀檢附委任律師為聲
請代理人之委任狀，自難認本件聲請符合應委任律師提出理
由狀之法定程式，依上開規定及說明，其聲請自屬違背法律
上之程式，且無從補正。綜上所述，本件聲請准許提起自訴
與法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 戰諭威 法 官 方 荳 法 官 李依達不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 2 月 27 日