臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第231號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 何義豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第114號、114年度執聲字第126號），本院裁定
如下：
主 文
何義豐所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何義豐犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53
條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者
，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰
金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易
服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金
之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
51條規定定之，刑法第50條亦有明文。準此，裁判確定前犯
數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形者，須經受刑人請
求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、本件受刑人何義豐所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處
如附表所示之刑，並均分別確定在案，有各該判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中，受刑人所犯如附
表編號2所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表
編號1所示則為不得易科罰金、且不得易服社會勞動之罪，
依刑法第50條第1項但書之規定，固不得併合處罰。惟受刑
人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑
，有受刑人提出之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應
執行刑調查表在卷可佐，本院審酌受刑人所犯如附表編號2
既係受刑人於如附表編號1所示案件判決確定前所違犯者，
依前揭說明，自應併合處罰之。是聲請人本件聲請核屬正當
，應予准許。爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程
，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、
各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應受刑人人格及犯
罪傾向等情狀而為整體評價，並參酌受刑人經本院詢問定應
執行刑之意見時，於該調查表勾選「無意見」之選項（參卷
附本院陳述意見表）等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪
所處之有期徒刑部分，裁定如主文所示之應執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第十四庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附表：
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛 致交通危險罪 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月、併科罰金新臺幣6萬元 犯罪日期 112/04/27 112/05/15（聲請書誤載為112/05/17） 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度速偵字第1863號 臺中地檢112年度偵字第36747、40897、42524、43225號 法 院 臺中地院 臺中地院 最後事實審 案 號 112年度交易字 第818號 113年度金訴字 第1954號 判決 日期 112/08/10 113/09/13 法院 臺中地院 臺中地院 確定 判決 案號 112年度交易字 第818號 113年度金訴字 第1954號 判決確定日期 112/08/16 113/10/15 是否為得易科 罰金、易服社會勞動之案件 均否 得易科得社勞（聲請書誤載為不得易科得社勞） 備註 臺中地檢112年度執字第12016號(已執畢) 臺中地檢114年度執字第114號