臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第107號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 高夢嬬
具 保 人 高孟謙
上列聲請人因受刑人違反藥事法案件（114年度執聲沒字第8號）
，聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主 文
高孟謙繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人高孟謙因受刑人高夢嬬違反藥事法案
件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具
現金保證後將受刑人釋放。因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第
118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金
及實收利息，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請之。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，
刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入
保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有
明文。
三、經查，受刑人因違反藥事法案件（於偵查中係違反毒品危害
防制條例案件），經檢察官以111年度聲羈字第506號聲請羈
押後，由本院指定保證金5萬元，並由具保人出具現金保證
後，將受刑人釋放，而該案經檢察官提起公訴後，業經本院
以112年度原訴字第24號判決認定犯轉讓禁藥罪，處有期徒
刑5月，該案並於民國113年5月27日確定。而該案確定後，
受刑人經聲請人依受刑人住所地傳喚，應於113年11月20日
上午10時10分到案接受執行，而該傳票於113年11月6日寄存
於新平派出所；並經聲請人依受刑人居所地傳喚，該執行傳
票則分別於113年11月7日、113年11月4日寄存於其居所，是
依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第2項
之規定，上開通知業經寄存送達程序而生合法送達之效力，
惟受刑人竟未遵期到案執行，亦無受羈押或在監執行等未能
到案之正當理由，復經拘提無著；另聲請人依具保人之戶籍
以及其留存之居所，通知具保人應於113年11月20日上午10
時10分同受刑人遵期到案執行，傳票則分別於113年11月4日
由具保人之母王麗莉收受送達、於113年11月6日寄存送達於
坪林派出所而合法送達，且具保人未督促受刑人到案，上開
各情有本院112年度原訴字第24號判決、刑事被告現金保證
書、國庫存款收款書、法院前案紀錄表、受刑人以及具保人
之戶役政資訊查詢結果、執行傳票、拘票、臺灣臺中地方檢
察署中檢介維113執10869號函、送達證書、拘提報告書等在
卷可證。而受刑人現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法
院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷足參，
足見受刑人顯已逃匿，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之
前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第十六庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱筑 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日