臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第312號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 于紹炯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字第423
4號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案
號：113年度易字第4469號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
于紹炯犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告于紹炯所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂罪。被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之
結果，其行為尚屬未遂，依刑法第25條第1項規定，係未遂
犯，爰依同條第2項規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行經
法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽
，竟仍不思以正途獲取所需，恣意著手欲竊取告訴人陳聖凱
之財物，所為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
可；被告犯罪手段尚屬平和；被告有意調解，並於調解期日
到場，惟告訴人於調解期日並未到場（見易字卷第45頁）；
並考量其犯罪動機、徒手竊取之手段、自陳之智識、職業、
家庭經濟狀況等一切具體情狀（見易字卷第37頁），量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官王宜璇提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度速偵字第4234號 被 告 于紹炯 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、于紹炯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月18日16時19分許，在臺中市○區○○路0段00○0號 前，徒手翻開陳聖凱停放上址之車牌號碼000-0000號普通重 型機車置物箱，翻找財物，適為陳聖凱發現于紹炯正在行竊 ，大聲喝斥而未遂，並報警處理，經警於同日16時32分許， 在上址當場逮捕。
二、案經陳聖凱訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告于紹炯於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人陳聖凱於警詢時所指訴之情節大致相符， 復有員警職務報告書、車輛詳細資料報表各1份及監視器畫 面截圖2張，機車照片1張等在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告于紹炯所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 檢 察 官 王宜璇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書 記 官 許維仁