臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第248號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳惠如
(現另案於法務部○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第40928
、47516號），因被告於本院準備程序時自白犯罪(113年度易字
第3798號)，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
陳惠如犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應
執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分補充「被告陳惠如於
準備程序之自白(見易字卷第68至69頁)」外，均引用附件檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠論罪：
核被告於起訴書犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪。
㈡分論併罰：
被告於起訴書犯罪事實一㈠㈡所示犯行，犯意各別、行為互殊
，應分論併罰。
㈢累犯裁量之說明(起訴書犯罪事實一㈠㈡)：
被告前因竊盜等案件，經本院以111年度聲字第565號裁定，
定應執行有期徒刑3年4月確定，又前開有期徒刑經執行，而
被告於民國113年5月30日縮短刑期執畢出監等情，有前開裁
定(見簡字卷第9至10頁)、被告前案紀錄表(見易字卷第44至
45頁)可參。經查，被告執行有期徒刑完畢之日，既為113年
5月30日，其後竟然未自我約束，旋即於5年內之113年7月7
日、113年8月25日，分別為起訴書犯罪事實一㈠㈡之犯行，形
式上均合於刑法第47條第1項之累犯規定，又前述2個犯行，
顯與被告上開有期徒刑執行完畢之日差距甚近，更與上開累
犯規定所據曾定應執行刑中之竊盜罪，罪質相同，可見被告
在此合於累犯規定之範圍內，確有刑罰反應力薄弱之情況，
故而本院認為，被告所犯起訴書犯罪事實一㈠㈡之犯罪，經裁
量後，均當以刑法第47條第1項累犯之規定，皆加重其刑。
㈣量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財
物，率爾以竊盜方式，屢次侵犯他人財產法益，貪圖不勞而
獲，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的、手段均為
圖一己之私利，當應非難被告所為。另審酌被告均坦承犯行
，未能與告訴人等達成和解，以及各該犯行之侵害程度，暨
被告之前科素行(累犯部分不重複評價)，復被告於本院準備
程序中自述國中肄業、未婚、之前從事服務業、需扶養母親
與弟弟、經濟狀況勉強(見易字卷第69頁)，以及告訴人蔡齡
萱、檢察官、被告陳述刑度意見(見易字卷第69至70頁)等一
切情狀，各量處如附表一所示之刑，並均諭知有期徒刑如易
科罰金之折算標準。又考量被告各該犯行之行為態樣、犯罪
時間、對法益侵害程度之加重效應、執行時間加長被告之痛
苦程度遞增、上揭意見等各面考量，定應執行刑如主文所示 ，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以示警懲。三、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1、3項定有明文。
㈡被告之犯罪所得，即起訴書犯罪事實一㈠㈡犯行之犯罪所得， 如附表二所示，該等物品依卷內資料所示，未有扣案，被告 亦表達還沒有還給告訴人等，現在也賠償不起，沒收或追徵 無意見等語(見易字卷第68至69頁)，可見被告仍保有該等犯 罪所得利益，自當剝奪，是依上開規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至被告係表達現在賠償不了，倘後續執行階段，若被告確實 另賠償告訴人等，就有確實賠償部分，自不會重複沒收、追 徵，要屬另事。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
附表一：
編號 犯罪事實內容 告訴人 宣告刑 1 起訴書犯罪事實一㈠ 寶雅國際股份有限公司(委任林哲因提出告訴) 陳惠如犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡ 蔡齡萱 陳惠如犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二(未扣案)：
編號 犯罪事實 物品名稱 備註 1 起訴書犯罪事實一㈠ 1.成人善存100+30錠超值組 x1 2.POYA Care微酵順暢輕盈飲50ml x1 3.妮維雅LUMINOUS 630淡斑煥白精華30ml x1 4.妮維雅LUMINOUS 630淡斑煥白修護霜50ml x1 5.COMBAT黏帶款厚底運動拖-黑 25cm x1 6.SDI雙主修兩用修正帶-ETC-105-藍 5*6 x1 7.Bref妙力懸掛式馬桶清潔球50g*2-蘋果蓮 x1 物品價格列表，見偵40928卷第75至77頁。 2 起訴書犯罪事實一㈡ 1.黃色韓國版腰包 x1 同款腰包照片，見偵47516卷第89頁。
附錄：本案判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網