臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第153號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝家羚
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第52781號），而被告自白犯罪（113年度易字第4215
號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
丙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
；又家庭暴力罪者，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而
成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、
第2款定有明文。查被告丙○○與告訴人乙○○為配偶，此據被
告供述在卷（見偵卷第16頁），並有被告個人戶籍資料在卷
可稽（見本院易字卷第9頁），是被告與告訴人核屬家庭暴
力防治法第3條第1款所定之家庭成員，而被告所為上開犯行
，係家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，即為家
庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力罪，且構成刑法上之傷
害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，應
依刑法傷害之規定予以論罪科刑，是核被告所為，係犯刑法
第277條第1項之傷害罪。
㈡被告於密接之時間，在同一地點，多次攻擊告訴人之數個舉
動，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通念難以強行
區分，應評價為一行為較為合理，為接續犯，應僅論以一罪
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為配偶關係，
本應相互扶持，卻未能理性處理其與告訴人間之糾紛，竟徒
手及持木製掃把、鋁製掃把、畚箕等物品毆打告訴人，造成
告訴人受有起訴書所載之傷勢，所為實值非難；然考量被告
坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之智識程度及家庭生活狀
況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第四庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52781號 被 告 丙○○ 女 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路0段000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與乙○○係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之 家庭成員關係。丙○○於民國113年7月29日22時30分許，在其 與乙○○位在臺中市○○區○○路0段000○0號住處，因細故竟基於 傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打及持木製掃把、鋁製 掃把、畚箕等物品毆打乙○○，致乙○○受有頭部多處鈍挫傷擦 傷合併腦震盪症狀、左頸部鈍挫傷、上胸部鈍挫傷、右上腹 部鈍挫傷、背部多處鈍挫傷擦傷、雙上肢多處鈍挫傷擦傷之 傷害。嗣乙○○報警處理，查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○之供述。 被告坦承犯行。 2 證人即告訴人乙○○之指證。 全部犯罪事實。 3 1、大里仁愛醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書。 2、告訴人之傷勢照片、現場照片。 1、告訴人因被告之傷害行為所受之傷勢。 2、現場狀況。 4 家庭暴力通報表。 全部犯罪事實。 5 員警職務報告。 告訴人之報案及員警處理之經過情形。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴 力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 黃元亨