臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原金訴字第26號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭福享
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第615
85號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
彭福享犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案
如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、彭福享（通訊軟體LINE暱稱「享」）自民國113年12月10日
起，為賺取報酬，基於參與犯罪組織之犯意，受真實姓名年
籍不詳LINE暱稱「佳欣」（後經彭福享改暱稱為「世紀無敵
可愛小仙女佳欣老婆❤❤」）招攬，加入真實姓名年籍不詳LI
NE暱稱「志達鴻雁」、「思睿致遠」、「林暄妍」、「富爾
世顧問管家」等成年人所組成之三人以上、以實施詐術為手
段且具有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐
欺集團），由彭福享擔任向被害人面交取款之車手工作。彭
福享即與「志達鴻雁」、「思睿致遠」、「林暄妍」、「富
爾世顧問管家」及本案詐欺集團其他不詳成員間，共同意圖
為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、偽造私文
書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳
成員於113年11月間，在社群軟體Facebook上刊登不實投資廣
告（無證據證明彭福享知悉或可得知悉此詐欺方式），經王
惠萍瀏覽後，點擊連結加入LINE「HH暄妍知識課堂」群組，
再由本案詐欺集團不詳成員以LINE暱稱「林暄妍」、「富爾
世顧問管家」向王惠萍佯稱：下載APP入金投資可獲利云云
，致王惠萍陷於錯誤，陸續匯款至指定帳戶（無證據證明彭
福享參與此部分行為，不在本案起訴範圍），經員警致電提
醒王惠萍恐遭詐騙，王惠萍察覺有異，適「富爾世顧問管家
」再向王惠萍佯稱：以面交方式入金投資可享5％折抵優惠云
云，王惠萍遂與之相約於113年12月26日16時30分許，在臺
中市○○區○○○路000號新庄郵局前，面交新臺幣（下同）38萬
元，並報警配合員警進行偵辦。彭福享則依「志達鴻雁」指
示聽從「思睿致遠」之安排，先至位於臺中市○○區○○○路000
號統一超商龍井門市，列印偽造之「富爾世投資股份有限公
司財務部職員彭福享」工作證（即附表編號1）及偽造之「
富爾世投資股份有限公司」收據（即附表編號3，其上印有
偽造之「富爾世投資股份有限公司」印文），「富爾世顧問
管家」復要求王惠萍前往上址統一超商龍井門市面交款項，
迨王惠萍於113年12月26日16時25分許抵達現場，彭福享配
戴、向王惠萍出示行使上揭偽造工作證，欲向王惠萍取款而
尚未取得之際，旋遭埋伏之員警當場逮捕，並扣得如附表所
示之物，而查悉上情。
二、案經王惠萍訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告彭福享所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其
於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程
序之旨，並聽取被告、辯護人及公訴人之意見後，本院合議
庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，是本案證據之調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16
1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。又訊
問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事
訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據，組織犯
罪防制條例第12條第1項中段定有明文，故本判決所引用被
告以外之人於警詢中之陳述，就被告涉犯參與犯罪組織部分
無證據能力，其餘部分則依法均可作為認定犯罪事實之證據
。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備程
序及審理中均坦承不諱（偵卷第15至21、61至63頁、聲羈卷
第15至20頁、本院卷第22、41、54頁），核與證人即告訴人
王惠萍於警詢時之證述情節大致相符（偵卷第頁23至25、87
至89頁），並有員警職務報告（偵卷第13至14頁）、臺中市
政府警察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷
第31至35頁）、路口監視器畫面截圖、扣案物照片、被告手
機內通訊軟體頁面及對話紀錄截圖 （偵卷第41至44頁、聲
羈卷第29至45頁）、告訴人提出之對話紀錄截圖及手機頁面
截圖（偵卷第45、99至107頁、聲羈卷第46至48頁）、臺中
市政府警察局烏日分局陳報單、受理各類案件紀錄表、受（
處）理案件證明單（偵卷第79、81、83頁）、內政部警政署
反詐騙諮詢專線紀錄表（偵卷第85至86頁）在卷可稽，復有
如附表所示之物扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，
應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠被告加入本案詐欺集團後所為之詐欺犯行，本案乃最先繫屬
於法院之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，
是就被告所為本案犯行應併論參與犯罪組織罪。
㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財未遂罪、刑法第第210條之偽造私文書罪、
刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪（起訴書贅載
洗錢罪名部分，業經檢察官更正刪除）。被告夥同本案詐欺
集團成員在收據上偽造印文之行為，為偽造私文書之部分行
為，又其偽造特種文書之低度行為，為其行使之高度行為所
吸收，均不另論罪。
㈢被告就前揭三人以上共同詐欺取財未遂、偽造私文書、行使
偽造特種文書之犯行，與「志達鴻雁」、「思睿致遠」、「
林暄妍」、「富爾世顧問管家」及本案詐欺集團其他不詳成
員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告以一行為同時觸犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取
財未遂、偽造私文書、行使偽造特種文書等數罪名，為想像
競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上共同
詐欺取財未遂罪處斷。
㈤刑之減輕事由：
⒈被告已著手於三人以上共同詐欺取財犯罪行為之實行而未生
犯罪之結果，為未遂犯，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法
第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉被告於偵查及本院審判中坦承加重詐欺取財未遂犯行，且無
證據證明被告獲有犯罪所得而需繳交，應依詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段規定減輕其刑，並依法遞減之。
⒊被告雖於偵查及本院審判中自白參與犯罪組織犯行，符合組
織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑規定之要件，惟被告就
本案犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取財未遂罪，則就
想像競合輕罪得減刑部分，由本院於後述量刑時併予衡酌。
又參與犯罪組織，其參與情節輕微者，得減輕或免除其刑，
組織犯罪防制條例第3條第1項但書固有明文，惟被告參與犯
罪組織，負責向被害人收款，難認其參與情節輕微，自無上
述減輕或免除其刑規定之適用餘地。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無工作能力，不思以
正途賺取金錢，為貪圖不法錢財，竟加入詐欺集團擔任取款
車手，共同從事詐欺取財犯行，危害社會治安，欠缺尊重他
人財產法益之守法觀念，幸告訴人已發覺受騙，始未再度蒙
受財產損失，參以被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害
、於本案犯罪結構中處於受指揮並非核心地位之涉案情節及
參與程度，復考量被告犯後坦承犯行，所犯參與犯罪組織部
分符合組織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑規定之要件，
兼衡被告無前科之素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自
述之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院卷第56頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1、5所示之物，乃供本案加重詐欺取財犯罪 使用之物，此據被告供承在卷（本院卷第52頁），應依詐欺 犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又扣案如附 表編號2、3、4所示之物，為被告所有且為本案犯罪預備所 用或犯罪所生之物，亦經被告供述明確（本院卷第52頁）， 爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。附表編號3所示收據既 經沒收，其上偽造之印文即毋庸再宣告沒收。
㈡被告供述未因本案犯行獲有報酬等語（本院卷第54頁），卷 內亦乏證據足資證明被告有因本案行為獲有利益或因此免除 債務，自無從認其有犯罪所得可資宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 3 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
【組織犯罪防制條例第3條第1項】
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
【中華民國刑法第210條】
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【中華民國刑法第212條】
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【中華民國刑法第216條】
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【中華民國刑法第339條之4】
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表（扣案物）：
編號 物品名稱及數量 1 「富爾世投資股份有限公司」工作證1張 2 工作證6張 3 「富爾世投資股份有限公司」收據1張（其上印有偽造之「富爾世投資股份有限公司」印文1枚） 4 收據14張 5 iPhone15手機1支
, 台灣公司情報網