臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第345號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡栢豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速
偵字第148號），本院判決如下：
主 文
蔡栢豐犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告蔡栢豐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值中壯，竟不思以合
法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，缺乏尊
重他人財產權之觀念，價值觀偏差，惟念及其犯罪手段尚屬
平和，所竊取之物價值不高，犯罪所生危害甚輕，兼衡被告
犯後坦承犯行之態度，暨其自陳之教育程度、無業、家庭經
濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、被告本案竊得之物品，均已歸還與告訴人王慈賢，有扣案物 品認領單在卷可憑，堪認被告已將所得利益返還被害人，爰 依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴旻諺聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 2 月 24 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第148號 被 告 蔡栢豐 男 54歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡栢豐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月9日下午3時50分許，在臺中市○區居○街00號之OK超 商臺中居仁店內，趁無人注意之際，徒手竊取王慈賢所管領 之飛壘葡萄乳酸菌糖1包及麒麟冰結調酒華麗巨峰啤酒1瓶（ 價值共新臺幣124元），得手後，未結帳即走出店外，為店 員發現並通知王慈賢攔下，並報警處理，為警當場查獲，並 扣得上開飛壘葡萄乳酸菌糖1包及麒麟冰結調酒華麗巨峰啤 酒1瓶等物（已發還王慈賢）。
二、案經王慈賢訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡栢豐於警詢時及偵訊時坦承不諱 ，核與告訴人王慈賢於警詢之指訴內容大致相符，並有職務 報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、游浚緯涉嫌竊盜案件扣案物品認領單、監視器錄影擷取 照片5張、現場照片3張等資料在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之上開商品，業已實際發還予告訴人，有涉嫌竊盜案件扣 案物品認領單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定， 不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢 察 官 戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書 記 官 林建宗