臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第341號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葛亞芳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第315號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣2萬元；扣案
如附表所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣10萬元沒收
，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、甲○○意圖營利，基於反覆、繼續實施供給賭博場所及聚眾賭
博之集合犯意，自民國113年9月間某日起，以臉書社群軟體
招攬賭客，並提供其位在臺中市○○區○○路0段000○0號11樓之
5之居處，聚集不特定之人賭博財物，並由甲○○提供其所有
麻將1副、搬風骰子1個、牌尺4支為賭具，其麻將賭博方式
：由賭客輪流做莊，以每底新臺幣（下同）200元，1臺50元
，每人持16張牌，依序取牌再將牌打出，依據排列組合決定
胡牌，如賭客胡牌，放槍者需支付1底加胡牌台數的總和之
賭資給胡牌者，如自摸可向其他賭客收取1底加胡牌台數的
總和之賭資，並由甲○○抽頭100元，每將抽滿至500元止，而
以此方式牟利，迄114年1月25日下午5時10分許（聲請簡易
判決處刑書誤載為113年1月25日），為警持本院核發之搜索
票在上址執行搜索，當場查獲賭客謝明宏、曹秀鈴及龍錦堂
等人（含賭客賭金合計6850元，均由警方另依社會秩序維護
法裁處）在場聚眾賭博，並扣得如附表所示之物；甲○○於上
開經營賭博場所期間共獲利約10萬元。
二、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
三、爰審酌被告非法供給賭博場所及聚眾賭博，助長民眾投機風
氣，影響社會善良秩序，犯罪動機實非良善，本非不得予以
嚴懲；惟斟酌其前雖有賭博前案紀錄，然已逾20餘年，復曾
因竊盜案件，受緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑
之宣告失其效力，即視為未曾受有刑之宣告，有法院前案紀
錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，
素行尚稱良好，犯後均坦承犯行，犯後態度良好，有效節省
司法資源，犯罪手段亦屬平和，兼衡其參與犯罪期間等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 ，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表附卷可稽，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此 偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，並命被告 向公庫支付新臺幣（下同）2 萬元，以啟自新，並觀後效。五、末按，扣案如附表編號一至三所示之物，均為被告所有且供 本案犯罪所用之物、編號四所示之抽頭金400 元，則為被告 犯罪所得之物，業據被告供陳在卷，爰分別依刑法第38條第 2 項、第38條之1 第1 項前段之規定，予以宣告沒收之。又 本件被告經營賭博場所之獲利約新臺幣10萬元乙節，亦據被 告陳明在卷（見114年度速偵字第315號卷第88頁），為其犯 罪所得，均未據扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁 判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 物品數量及名稱 備 註 一 麻將1副 臺中市政府警察局第二分局114年度保管字第536號扣押物品清單編號1 二 牌尺4支 臺中市政府警察局第二分局114年度保管字第536號扣押物品清單編號2 三 搬風骰子1顆 臺中市政府警察局第二分局114年度保管字第536號扣押物品清單編號3 四 新臺幣400元 臺中市政府警察局第二分局114年度保管字第537號扣押物品清單編號1
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第315號 被 告 甲○○ 女 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號4樓 居臺中市○○區○○路0段000○0號 11樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於反覆、繼續實施供給賭博場所及聚眾賭 博之集合犯意，自民國113年9月間某日起，以臉書社群軟體 招攬賭客，並提供其位在臺中市○○區○○路0段000○0號11樓之 5之居處，聚集不特定之人賭博財物，並由甲○○提供其所有 麻將1副、搬風骰子1個、牌尺4支為賭具，其麻將賭博方式 ：由賭客輪流做莊，以每底新臺幣（下同）200元，1臺50元 ，每人持16張牌，依序取牌再將牌打出，依據排列組合決定 胡牌，如賭客胡牌，放槍者需支付1底加胡牌台數的總和之 賭資給胡牌者，如自摸可向其他賭客收取1底加胡牌台數的 總和之賭資，並由甲○○抽頭100元，每將抽滿至500元止，而 以此方式牟利，迄113年1月23日查獲止，營利約10萬元。嗣 於113年1月25日17時10分許，為警持臺灣臺中地方法院核發 之搜索票在上址，當場查獲賭客謝明宏、曹秀鈴及龍錦堂等 人（以上由警方另依社會秩序維護法裁處）在場賭博，並扣 得麻將1副、搬風骰子1個、牌尺4支、抽頭金400元及賭客賭 金共6850元。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，並有證人謝明宏、曹秀鈴、龍錦堂等人於警詢中之證述內 容可佐，並有臺灣臺中地方法院核發之搜索票影本、臺中市 政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、違反 社會秩序維護法現場紀錄表各1紙及現場照片3張、臉書社團 PO文截圖2張等在卷可稽。復有麻將1副、搬風骰子1個、牌 尺4支、抽頭金400元及賭客賭金6850元扣案可資佐證。本件 事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法268條之意圖營利供給賭博場所 及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。次按刑事法若干犯罪行為態樣 ，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸 類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯 意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社
會通念，於客觀上認為符合1 個反覆、延續性之行為觀念者 ，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」 之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之， 例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念 者是（最高法院95年度台上字第1079、4686號刑事判決意旨 參照）。查被告自113年9月間某日起至114年1月25日17時10 分許止，意圖營利，持續供給賭博場所及聚眾賭博等行為， 本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，認係 集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，各應為 包括一罪。被告以單一經營賭場之行為，同時觸犯前開意圖 營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。至扣案之麻將1副、搬風骰子1個、牌尺4支，為被告 所有，且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告 沒收之。扣案之抽頭金400元、營利所得10萬元，為被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項 規定，追徵其價額。至於賭客之賭金6850元部分，另由警方 依社會秩序維護法規定予以沒入，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 陳隆翔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 顏品沂附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。