臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第206號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴政毅
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第54493號），本院判決如下：
主 文
賴政毅共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手機壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所
供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即
可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，以現今
科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例
如意圖營利而提供網址、通訊軟體帳號供人賭博財物者，亦
屬提供賭博場所之一種，而以網路、傳真或電話簽注號碼賭
博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並
不影響其犯罪行為之認定。至同條所稱「聚眾賭博」，係指
聚集不特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多
數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現
實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行
賭博者，例如以電話、傳真或網際網路之方式供不特定多數
人簽賭之行為，亦可成立。是核被告賴政毅所為，係犯刑法
第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及後段之意圖營利
聚眾賭博罪。
㈡被告自民國112年7月起至112年9月15日為警查獲時止，基於
同一營利之意圖，而持續供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，
本質上具有反覆、延續實行之行為特徵，應論以集合犯，僅
成立一罪。
㈢被告與與真實姓名、年籍不詳之上游組頭間，就上開犯行，
具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以通訊軟體LINE供賭客
簽賭，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所
為實不可取；然考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳
之智識程度及家庭生活狀況（見偵卷第13頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。查扣案之手機1支為被告所有，係 被告用以供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷 （見偵卷第14頁），爰依上開規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官胡宗鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第54493號 被 告 賴政毅 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路000號2樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴政毅基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民 國112年7月起至112年9月15日為警查獲時止，透過通訊軟體 LINE，接續接受真實姓名、年籍不詳，LINE暱稱「培禎」、 「張燕兒」、「張小雅」之人下注，簽賭「今彩539」、「 六合彩」，復利用手機或電腦網路連結「老佛爺」賭博網站 為上開賭客下注，再將其簽注金額轉交真實姓名、年籍不詳 之上游組頭，待開獎後，再向賭客結算賭金。其賭博方式係
以臺灣今彩539、香港六合彩當期開出之中獎號碼為依據， 以「2星」、「3星」等方式下注，每注賭金為新臺幣（下同 ）100元，若賭客對中當期「今彩539」所選號碼，「2星」 可獲得5,300元彩金、「3星」可獲得5萬3,000元彩金。如賭 客未簽中，則賭金悉歸該上游組頭所有，賴政毅可從中賺取 每注20元之退水（因上游組頭每注只向賴政毅收取80元）。 嗣經警於112年9月15日，持搜索票在賴政毅位在臺中市○區○ ○○路000號2樓之5住處搜索，扣得用以連接簽賭網站下注之 手機1支(門號0000000000號)，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴政毅於警詢及本署偵查中供承不 諱，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、被告登入「老佛爺」簽賭網站之翻拍畫面、 賭客「培禎」、「張燕兒」、「張小雅」等人與被告之LINE 對話紀錄翻拍照片等在卷可稽，復有扣案之手機可資佐證， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪等罪嫌。被告與真實 姓名、年籍不詳之上游組頭，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。又被告自112年7月起至112年9月15日為警查獲 之時止，以一個意圖營利之賭博犯意，多次反覆、延續實施 供給賭博場所、聚眾賭博，在刑法評價上，堪認係集合多數 犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，應為包括一罪。 另被告同時觸犯意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，為想 像競合犯，請從一重處斷論以意圖營利聚眾賭博罪。又扣案 之手機1支，為被告所有且係供被告犯罪所用之物，亦請依 刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢察官 胡宗鳴