臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第183號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝志雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第307號），本院判決如下：
主 文
謝志雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、謝志雄自民國114年1月24日16時許起至同日18時許止，在臺
中市梧棲區臺中港地區工地內，食用含有米酒之燒酒雞3、4
碗後，已達不能安全駕駛之程度，竟隨即於同日18時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲返回住處。嗣
於同日19時許，行經臺中市西屯區臺灣大道4段5巷與環中路
3段交岔路口附近，因行車搖擺不定為警攔查，員警發現謝
志雄面有酒容，經對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐
氣中酒精濃度為每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局臺灣臺中地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告謝志雄於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有查獲員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍資料及臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，足認被告自白與事實相符，犯
行已堪認定。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於89年、93年間，曾
因不能安全駕駛致交通危險罪分別經法院判刑確定，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(不構成累犯)，此次為
第3次違犯，其明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，且置大眾行車之公
共安全於不顧，於飲用含有米酒之燒酒雞後，未待酒精消退
，竟心存僥倖，騎乘普通重型機車上路，所為實有不該；又
斟酌其為警測得之吐氣酒精濃度值達每公升0.42毫克，坦承
犯行之犯後態度，本次犯罪並未對他人之生命、身體、財產
造成具體實害；兼衡其職業為營造業、大學畢業之智識程度
、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳隆翔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 2 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。