臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第3476號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王友成
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第484
09號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王友成犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑
壹年貳月。現金回執單上偽造之「鴻僖投資」、「財政部收訖章
」印文各壹枚均沒收之。
犯罪事實
一、王友成於民國113年2月26日某時起，加入由身分不詳、於通
訊軟體Line暱稱「路遙知馬力」、「路緣」、「超人」等成
年人所組成三人以上、以實施詐術為手段而具有持續性、牟
利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（所涉參與犯罪組織犯行
，業經臺灣桃園地方法院以113年度審金訴字第1451號、第2
879號判刑在案），於該組織內分擔出面向被害人收取詐欺
款項之工作，而參與詐欺集團之犯罪組織，並於參與期間內
，與「路遙知馬力」、「路緣」、「超人」及所屬詐欺集團
身分不詳之成年人，共同意圖為自己不法之所有，基於三人
以上共同冒用公務員名義詐欺取財、一般洗錢、行使偽造特
種文書及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成
員於112年12月間起，透過通訊軟體Line向劉于菁佯稱：可
投資獲利云云，致劉于菁陷於錯誤與詐欺集團不詳成員相約
交付投資款；再由詐欺集團不詳成員於不詳之時間、地點，
以不詳之方式偽造「鴻僖證券」之工作證（其上附有王友成
之照片，並印姓名「王有成」、職務「外務部」、部門「外
派專員」等不實內容)、現金回執單（其上有偽造之「鴻僖
證券」、「財政部收訖章」印文各1枚)之電子檔，並由王友
成於113年2月27日9時前某時許，至某便利超商將之列印為
紙本後，於113年2月27日9時許，前往臺中榮民總醫院內之
星巴克咖啡廳，出示上開工作證予劉于菁觀看，並向劉于菁
收取新臺幣（下同)80萬元，且將上開現金回執單交予劉于
菁收執，以表彰其為「鴻僖證券」之外派專員「王有成」，
及已向劉于菁收取投資款項而行使之，足以生損害於「鴻僖
證券」、「王有成」、「財政部」及劉于菁。王友成收款後
，旋即前往臺北市○○區○○路00巷0號，將上開款項轉交予「
超人」，以此輾轉將詐欺所得上繳詐欺集團之方式，製造金
流斷點，從而隱匿上開詐欺特定犯罪所得之去向。王友成並
因此獲有5000元之報酬。
二、案經劉于菁訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告王友成所犯之罪屬刑事訴訟法第273條之1第1項所定死
刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦
非高等法院管轄之第一審案件，被告於準備程序進行中就被
訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式審判程序之旨
並聽取檢察官、被告之意見後，依前揭規定裁定進行簡式審
判程序；是本案之證據調查，依同法第273條之2，不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條之限制，且除上開不得採為證明被告違反組
織犯罪防制條例之證據外，其餘均得為證據。
二、事實認定：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱，核與證人即告訴人劉于菁於警詢時證述之
內容相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、偽造之工作證及現
金回執單影本、反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制
通報單、警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受（處）
理案件證明單、告訴人提出之網銀APP交易明細截圖、手寫
交易明細、LINE對話截圖在卷可稽，足認被告上開任意性自
白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行
堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、被告行為後，洗錢防制法一般洗錢罪相關規定已於113年7月3
1日修正公布，於000年0月0日生效。而為新舊法之比較，刑
法第2條第1項但書所指適用最有利於行為人之法律，既曰法
律，即較刑之範圍為廣，比較時應就罪刑有關之一切情形，
綜其全部之結果而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷
，不得僅以法定刑即為比較，須經綜合考量整體適用各相關
罪刑規定，據以限定法定刑或處斷刑之範圍，再依刑法第35
條為準據，以最重主刑之最高度刑較輕者為有利；且宣告刑
所據以決定之各相關罪刑規定，具有適用上之依附及相互關
聯之特性，自須同其新舊法之適用（最高法院94年度台上字
第6181號、95年度台上字第2412號、110年度台上字第1489
號等判決意旨參照）。依修正前洗錢防制法第14條第1項、
第3項，該罪之法定刑係「7年以下有期徒刑，併科5百萬元
以下罰金」，且不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑
，修正後洗錢防制法第19條第1項前段、後段則以洗錢之財
物或財產上利益是否達1億元區別，後者之法定刑為「6月以
上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」，前者之法定
刑提高為「3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金
」，且刪除一般洗錢罪之宣告刑不得超過其特定犯罪之刑所
定最重本刑之限制；而本案被告所犯係洗錢之財物或財產上
利益並未達1億元之一般洗錢罪，其特定犯罪所定最重本刑
為7年，且被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，但未自動
繳交全部所得，均無修正前洗錢防制法第16條第2項及修正
後洗錢防制法第23條第3項減輕其刑之適用，經比較新舊法
結果，被告於本案適用修正前之前揭各規定而得予處斷最重
之刑即為有期徒刑7年，適用修正後之前揭各規定而得予處
斷最重之刑則降低為5年，揆諸前揭說明，應以修正後之前
揭各規定有利於被告，依刑法第2條第1項但書，適用最有利
於行為人之法律，即修正後之前揭各規定。
㈡、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人
以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪、刑法第216條、第210
條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗
錢罪。被告偽造印文之各行為，均係偽造私文書之階段行為
，其偽造私文書之低度行為，復為其行使偽造私文書之高度
行為吸收；被告偽造特種文書之低度行為，為其行使偽造特
種文書之高度行為吸收，均不另論罪。
㈢、被告於本院準備程序時供稱：我不知道本案詐欺集團成員是
在網路上詐欺告訴人等語，又本案前揭不詳他人雖如前述係
以網際網路對公眾散布而詐欺告訴人，惟詐欺取財之方式甚
多，尚非通常係以網際網路對公眾散布所為，加以被告僅係
出面向告訴人取款，尚無證據證明被告有參與前階段之行騙
行為，不足認被告對於前揭詐欺集團成員實行詐欺是否採用
該手段有所認知或容任，故本案應尚不能逕認被告所為係涉
犯刑法第339條之4第1項第3款所示之加重詐欺取財行為；則
公訴意旨認被告所為係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網
際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌，容有未洽，惟其基本
社會事實相同，且因此僅涉及加重條件認定有誤，起訴之犯
罪事實並無減縮，本院自僅須敘明無此加重條件即可，無庸
就此不存在之加重條件說明不另為無罪之諭知（最高法院98
年度台上字第5966號判決意旨參照）。
㈣、本案被告行使偽造之工作證，應係犯刑法第216條、第212條
之行使偽造特種文書罪，公訴意旨漏論上開罪名，尚有未洽
，然此部分犯罪事實既已記載於起訴書之犯罪事實欄，此部
分仍屬起訴範圍，且本院於審理中已告知被告可能涉犯此部
分罪名，無礙被告防禦權之行使，是本院自得就此部分予以
審理。
㈤、被告就上開三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、行使偽
造私文書、行使偽造特種文書、一般洗錢等犯行，與「路遙
知馬力」「路緣」、「超人」及所屬詐欺集團身分不詳之成
年人間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告
利用不知情之刻印業者為偽刻現金回執單上印文之印章犯行
，為間接正犯。
㈥、被告以一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重處斷論以三人以上共同冒用公務員
名義詐欺取財罪。
㈦、減輕其刑之說明：
１、按詐欺犯罪危害防制條例第47條之犯罪所得應解釋為被害人
所交付之受詐騙金額（最高法院113年度台上字第3589號判
決意旨參照）。本案被告並未自動繳交告訴人所交付之受詐
騙金額，是依上開最高法院判決意旨，並無詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段規定之適用。
２、被告未自動繳交全部所得，自無從適用修正後洗錢防制法第2
3條第3項前段規定減輕其刑。
㈧、爰審酌被告參與本案詐欺集團，分擔前揭工作而共同為上開
犯行，足徵被告之法治觀念薄弱，應予非難，並考量被告始
終自白犯行，且已與告訴人達成調解，並賠償告訴人8萬元
等節，有本院調解程序筆錄在卷可參，犯後態度良好，參以
被告之素行，其所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭
經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收：
㈠、被告偽造之現金回執單1紙，業據被告交付告訴人持有，非屬 被告或共同正犯所有之物，爰不諭知沒收，惟其上偽造之「 鴻僖投資」印文1枚及「財政部收訖章」公印文1枚，則各係 偽造之印文，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條，予 以宣告沒收。另被告於本案未經查扣「鴻僖投資」、「財政 部收訖章」印文之印章，且依卷存事證無從確認該印文係被 告持偽造之印章所蓋用，衡之科技發展被告亦可能逕在偽造 之文書上偽造該印文，公訴意旨亦未就此偽造印章之部分起 訴或舉證，是本院無從認定被告另有此偽造印章之情，毋庸 就此宣告沒收，併此敘明。
㈡、被告所偽造之工作證，並未扣案且無證據證明現仍存在，沒 收欠缺刑法上之重要性，為避免將來執行困難，依刑法第38 條之2第2項不宣告沒收。
㈢、被告於本院準備程序中自承：我有因本案而獲得5000元的報
酬等語，可認被告於本案擔任車手有獲取5000元之犯罪所得 ，然被告已賠償告訴人8萬元，已如前述，所賠付之總額已 超出其犯罪所得，本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得 之立法目的，如於本案仍諭知沒收其犯罪所得，將使被告承 受過度之不利益，顯屬過苛，依刑法第38條之2第2項規定不 予宣告沒收。
㈣、被告行為後，洗錢防制法第25條第1項已於113年7月31日修正 公布，於000年0月0日生效；依刑法第2條第2項、第11條， 本案洗錢之財物或財產上利益之沒收應適用修正後之上開規 定。本案之詐欺款項係由被告交予「超人」層轉不詳詐欺集 團成員而未經查獲，業如前述，參以修正後洗錢防制法第25 條第1項之立法意旨係為減少犯罪行為人之僥倖心理、避免 經查獲之洗錢之財物或財產上利益因非屬犯罪行為人所有而 無法沒收之不合理現象，有其立法理由可資參照，本案該等 財物既未經查獲，自無從適用修正後之上開規定予以宣告沒 收。至該等財物雖同係被告與詐欺集團成員共同為本案詐欺 犯罪之所得，惟該等財物未經扣案，已如前述經被告交予其 他不詳成員收受，參之一般詐欺共犯就所詐得款項亦有按分 工計算報酬後再行分配之情，依卷存事證不足為相反認定， 是本案尚不足認被告對該等財物具有事實上之共同處分權限 ，本院亦無從就此對被告為沒收之諭知（最高法院104年度 台上字第3937號判決意旨參照）。
五、不另為不受理諭知部分：
㈠、公訴意旨另認被告於本案所為，同時涉犯組織犯罪防制條例 第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。
㈡、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之。又按案件依第8條之規定不得為審判者，應諭知不 受理判決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款分別定有 明文。至所謂「同一案件」，係指所訴兩案被告相同，被訴 之犯罪事實亦屬同一而言，繼續犯之一罪，即屬同一事實。 又刑罰責任之評價與法益之維護息息相關，對同一法益侵害 為雙重評價，是過度評價；對法益之侵害未予評價，則為評 價不足，均為法之所禁。次按如行為人於參與同一詐欺集團 之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後或偵查階段之先 後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，為裨益法院審理 範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「最先繫屬於法院 之案件」為準，以「該案件」中之「首次」加重詐欺犯行與 參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯行非屬事實上之 首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已為該案中之首次犯 行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價已獲滿足，自不再重
複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免於過度評價及悖於一事 不再理原則（最高法院109年度台上字第3945號判決意旨參 照）
㈢、查被告前於113年3月前某日，加入「路緣」、「超人」等人 所屬詐欺集團擔任取款車手之犯行，經臺灣桃園地方檢察署 檢察官以113年度偵字第22960號提起公訴，於113年6月17日 繫屬在臺灣桃園地方法院，嗣臺灣桃園地方法院於113年12 月27日以113年度審金訴字第1451號、第2879號判決判處罪 刑（下稱前案），目前尚未確定等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、前案判決書附卷可查。可見被告於前案加入之 詐欺集團，與本案詐欺集團之成員部分相同，且考量被告於 前案之犯罪時間與本案犯行之犯罪時間相近、犯罪手法類似 ，而卷內並無其他證據證明被告本案參與者與前案係不同之 詐欺集團犯罪組織，應認被告本案參與者與前案係同一犯罪 組織。是依上揭說明，前案中之加重詐欺犯行，方屬被告參 與犯罪組織犯行之「首次」加重詐欺犯行，而無於本案重複 審究被告參與犯罪組織罪之餘地。檢察官誤於本案重行起訴 ，於法即有未合，本應為不受理之諭知，然因公訴意旨認此 部分與被告加重詐欺罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係 ，爰就此部分不另為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第十八庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
◎刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。