臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第1393號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪坤澤
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 李宗炎律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第34890號、第42589號、第43865號、第44344號），
本院判決如下：
主 文
洪坤澤犯如【附表二】主文欄所示之罪，各處如【附表二】主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年陸月。扣案如【附表三】編號1、2、3所示之物，均沒收銷燬；扣案如【附表三】編號6、9、11所示之物，均沒收。 犯罪事實
一、洪坤澤明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟意圖營利 ，基於販賣第二級毒品之犯意，以【附表三】編號9所示手 機與【附表一】所示之人聯繫，約定毒品交易事宜，並分別 於【附表一】所示時間、地點，以【附表一】所示金額，販 賣【附表一】所示第二級毒品甲基安非他命予【附表一】所 示之人，而完成毒品交易。
二、案經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指揮臺 中市政府警察局清水分局、臺中市政府警察局第六分局、內 政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告該署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
本案被告以外之人於審判外之書面陳述，業經當事人於審判 程序表示同意有證據能力（見本院卷第296頁），復經本院 審酌該書面陳述作成時之情況，認為適當，故依刑事訴訟法 第159條之5第1項規定，皆有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告洪坤澤於偵查及本院審理時均坦 承不諱（第34890號偵卷第482頁，本院卷第52頁、第185 頁、第305頁），核與證人即購毒者徐文能、李品錩、蔡
慶衡、游士德於警詢及偵查中之證述相符（第34890號偵 卷第241—251頁、第297—301頁、第307—316頁、第353—357 頁、第363—373頁、第405—409頁、第441—444頁，第42589 號偵卷第59—60頁、第65—66頁），並有本院113年聲搜字2 348號搜索票（第34890號偵卷第93、105頁）、臺中市政 府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據2份（第34890號偵卷第95—103頁、第107—113頁 ）、搜索現場暨扣案物照片（第34890號偵卷第121—124頁 ）、查獲毒品案件毒品初驗報告（第34890號偵卷第115頁 ）、臺中市○○區○路00街00號監視器錄影畫面截圖：⑴113 年6月29日下午4時11分至同日下午5時26分《徐文能、車號 0000-00號自小客車》（第34890號偵卷第46—48頁）、⑵113 年7月19日晚間7時27分至同日晚間7時53分《徐文能、車號 0000-00號自小客車》（第34890號偵卷第63—64頁）、⑶113 年7月12日上午11時20分至同日上午11時35分《李品錩、車 號000-000號普通重型機車》（第34890號偵卷第49—50頁） 、⑷113年7月19日中午12時12分至同日中午12時23分《李品 錩、車號000-000號普通重型機車》（第34890號偵卷第52— 53頁）、⑸113年7月12日下午1時10分至同日下午1時35分《 蔡慶衡、車號000-0000號普通重型機車》（第34890號偵卷 第54—55頁）、⑹113年7月15日下午1時44分至同日下午1時 57分《蔡慶衡、車號000-0000號普通重型機車》（第34890 號偵卷第56—57頁）、⑺113年7月18日上午10時17分至同日 上午10時31分《蔡慶衡、車號000-0000號普通重型機車》（ 第34890號偵卷第58—59頁）、被告手機畫面截圖：⑴臉書 被告帳號「洪斌」首頁畫面截圖（第34890號偵卷第69頁 ）、⑵通訊軟體LINE被告帳號「洪水」首頁畫面截圖（第3 4890號偵卷第70頁）、⑶LINE暱稱「洪斌」畫面截圖（第3 4890號偵卷第70頁）、⑷LINE暱稱「心如止水」首頁及對 話紀錄畫面截圖（第34890號偵卷第71頁）、徐文能手機L INE暱稱「洪斌」首頁及對話紀錄截圖（第34890號偵卷第 321頁，同卷第84—85頁）、李品錩手機LINE暱稱「洪斌」 對話紀錄截圖（第34890號偵卷第257—266頁）、車輛詳細 資料報表（第34890號偵卷第283、349、401頁）、指認犯 罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表（第34890號偵卷第253 —256頁、第317—320頁、第375—378頁，第42589號偵卷第6 1—63頁）、門號0000000000號《游士德》及0000000000號《 被告》之通聯調閱查詢單（第42589號偵卷第67—69頁）、 游士德手機臉書暱稱「洪斌」個人資料畫面截圖（第4258 9號偵卷第71頁）、衛生福利部草屯療養院113年8月5日草
療鑑字第1130700582號鑑驗書（第34890號偵卷第495—497 頁，同本院卷第227—229頁）、衛生福利部草屯療養院113 年8月8日草療鑑字第1130700583號鑑驗書（第34890號偵 卷第493頁，同本院卷第231頁）在卷可稽，復有【附表三 】編號1—3、6、9所示之物扣案可憑，足認被告之自白與 事實相符，堪以採信。
（二）被告洪坤澤於偵查中及本院審理時供稱：我自己也有施用 毒品，販賣毒品是賺自己施用的量差等語（第34890號偵 卷第482頁，本院卷第305頁），堪認被告就本案8次販賣 第二級毒品之犯行均有營利意圖。綜上所述，本案事證明 確，被告各次犯行均堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告就【附表一】編號1—8所為，均係犯毒品危害防制 條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
（二）罪數：
1、被告於販賣第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，各 為後續販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
2、被告【附表一】編號1—8所示共8次犯行，犯意各別、行為 互殊，應予分論併罰。
（三）刑之加重、減輕事由：
1、毒品危害防制條例第17條第2項部分： 被告就【附表一】編號1—8所示各罪，於偵查及審判中均 自白犯行，應均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減 輕其刑。
2、毒品危害防制條例第17條第1項部分： 被告雖於警詢時、偵查中供稱甲基安非他命之來源為「高 俊義」等語（見第34890號偵卷第60頁、第72頁、第418頁 、第482—483頁），惟經本院函詢臺中市政府警察局第六 分局（下稱第六分局）、臺中市政府警察局清水分局（下 稱清水分局），第六分局函覆稱：未因被告供述而查獲毒 品來源（本院卷第283頁），清水分局函覆稱：目前已報 指揮及通訊監察中，尚未查獲毒品來源上手（本院卷第28 5頁）。是被告並未供出毒品來源，使偵查機關因而查獲 其他正犯或共犯，被告本案8次犯行均無毒品危害防制條 例第17條第1項規定之適用，被告供出「高俊義」之事實 僅得於下述量刑時併予審酌。
（四）量刑：
爰審酌被告無視國家對毒品之管制禁令，任意販賣甲基安 非他命，擴大毒品流通管道，強化施用毒品者之毒癮，戕
害人民身心健康，所為殊不可取；兼衡被告各次販毒犯行 之金額、數量不同，量刑上應予區分；並考量被告先前有 諸多毒品前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，素行不佳；惟念被告犯後坦承犯行，並未爭辯；另 被告於偵查中有供述「高俊義」，堪稱配合毒品查緝；暨 被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院 卷第307頁）等一切情狀，分別量處如【附表二】主文欄 所示之刑，再衡諸被告所犯各次犯行之時間間隔不長、侵 害法益與犯罪手法之相似程度甚高，依數罪併罰之恤刑精 神，定如主文所示應執行之刑。
（五）沒收：
1、違禁物沒收：
依被告於偵查中所述（見第34890號偵卷第418頁），扣案 如【附表三】編號1、2、3所示之物，為被告於【附表一 】編號2所示犯行（最後一次販賣甲基安非他命）中販賣 剩餘之甲基安非他命，應均依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬。
2、犯罪物沒收：
依被告於本院準備程序所述，扣案如【附表三】編號6、9 、11所示之物，均為其所有，且為供【附表一】所示各次 犯行所用之物（見本院卷第189頁），應均依毒品危害防 制條例第19條第1項規定宣告沒收。
3、犯罪所得沒收：
被告就【附表一】編號1─8所示8次販毒犯行中，有分別向 證人徐文能收取新臺幣（下同）2,000元、2,000元、向證 人李品錩收取1,000元、1,000元、向證人蔡慶衡收取漁貨 2批（單批價值相當於1,000元）及1,000元、向證人游士 德收取2,000元，以上為被告本案8次販毒犯行之犯罪所得 ，皆未扣案，應於各次犯行之罪刑項下，依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4、不予宣告沒收：
扣案如【附表三】編號4、5、7、8所示之物，係供被告自 己施用毒品所用，【附表三】編號10所示之物，未供被告 於本案犯罪使用，業據被告於本院準備程序及審理時供述 明確（見本院卷第189、301頁），另【附表三】編號12、 13、14所示之物，亦與本案販毒之犯行無關，以上扣案物 均無從在本案宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳昇峰提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹 法 官 陳怡瑾 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
【附表一】
編號 購毒者 交易時間 交易地點 交易金額 交易數量 備註 1 徐文能 113年6月29日下午4時41分許 臺中市○○區○路○○街00號前 2,000元 甲基安非他命1小包(重量不詳) 徐文能駕駛車號0000-00號自小客車前往現場 2 徐文能 113年7月19日晚間7時52分許 臺中市○○區○路○○街00號前 2,000元 甲基安非他命1小包(重量不詳) 徐文能駕駛車號0000-00號自小客車前往現場 3 李品錩 113年7月12日上午11時28分許 臺中市○○區○路○○街00號前 1,000元 甲基安非他命1小包(重量不詳) 李品錩騎乘車號000-000號普通重型機車前往 4 李品錩 113年7月19日中午12時12分許 臺中市○○區○路○○街00號前 1,000元 甲基安非他命1小包(重量不詳) 李品錩騎乘車號000-000號普通重型機車前往 5 蔡慶衡 113年7月12日下午1時34分許 臺中市○○區○路○○街00號前 以價值約1,000元之漁貨交換 甲基安非他命1小包(重量不詳) 蔡慶衡騎乘車號000-0000號普通重型機車前往 6 蔡慶衡 113年7月15日下午1時44分許 臺中市○○區○路○○街00號前 以價值約1,000元之漁貨交換 甲基安非他命1小包(重量不詳) 蔡慶衡騎乘車號000-0000號普通重型機車前往 7 蔡慶衡 113年7月18日上午10時17分許 臺中市○○區○路○○街00號前 1,000元 甲基安非他命1小包(重量不詳) 蔡慶衡騎乘車號000-0000號普通重型機車前往 8 游士德 113年6月23日某時 臺中市○○區○路○○街00號前 2,000元 甲基安非他命1小包(毛重1.8公克) 游士德騎乘車號不詳機車前往 【附表二】
編號 犯罪事實 刑之加重、減輕事由 主 文 1 如犯罪事實欄一、【附表一】編號1所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如犯罪事實欄一、【附表一】編號2所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如犯罪事實欄一、【附表一】編號3所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如犯罪事實欄一、【附表一】編號4所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如犯罪事實欄一、【附表一】編號5所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 未扣案之犯罪所得漁貨沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹仟元。 6 如犯罪事實欄一、【附表一】編號6所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 未扣案之犯罪所得漁貨沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹仟元。 7 如犯罪事實欄一、【附表一】編號7所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如犯罪事實欄一、【附表一】編號8所示 ‧毒品危害防制條例第17條第2項減輕 洪坤澤犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附表三】
編號 物品名稱及數量 備 註 1 安非他命1包（毛重17.38公克） 送驗檢品3包（總毛重24.19公克），指定鑑驗2包，均檢出第二級毒品甲基安非他命（驗餘數量20.0183公克）（參衛生福利部草屯療養院113年8月5日草療鑑字第1130700582號、113年8月8日草療鑑字第1130700583號鑑驗書〈第34890號偵卷第493—497頁〉）。 2 安非他命1包（毛重3.9公克） 3 安非他命1包（毛重2.82公克） 4 愷他命1包（毛重0.7公克） 供被告自己施用毒品所用，與本案販毒犯行無關。 5 FM2毒品6顆 供被告自己施用毒品所用，與本案販毒犯行無關。 6 夾鏈袋3包 供被告本案販毒犯行所用。 7 吸食器1組 供被告自己施用毒品所用，與本案販毒犯行無關。 8 K盤1個 供被告自己施用毒品所用，與本案販毒犯行無關。 9 三星廠牌手機1支 供被告本案販毒犯行所用。 10 蘋果廠牌手機1支 與本案販毒犯行無關。 11 磅秤1個 供被告本案販毒犯行所用。 12 空氣槍5把 與本案販毒犯行無關。 13 彈頭20顆 與本案販毒犯行無關。 14 霰彈槍1把 與本案販毒犯行無關。