臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第4325號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡易娟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3774號），本院裁定如下：
主 文
蔡易娟所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡易娟犯數罪，先後經判決確定如附
表所示之刑，應依刑法第53條、第51條5款之規定，定應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請
依同法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準
等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用刑
法第41條第1項之規定；依刑法第53條及第54條應依刑法第5
1條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪
事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請
該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要
或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述
意見之機會，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項及刑
事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。又法律
上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並
非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為
適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法
律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院
為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以
上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍
應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台
非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
害逃逸等案件，前經本院分別判處如附表所示之刑，均經確
定在案，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表各1份可
資憑考。其中如附表編號1、2所示之各罪，前經本院以113
年度聲字第3483號裁定應執行有期徒刑9月等情，有該裁判
書與前揭法院前案紀錄表在卷可參。是依前開說明，本院為
最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定
時，除不得逾越刑法第51條第5款法律之外部界限，即不得
重於附表編號1至3所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內
部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總
和。經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣與情節相
近、各罪時間、空間之密接程度、侵害法益之異同、所犯之
罪數，及實現刑罰經濟功能之相關刑事政策、對侵害法益之
加重效應、前科素行各情，暨受刑人於本院檢送檢察官聲請
書繕本、函詢受刑人對本案聲請定應執行刑之意見，受刑人
迄未回覆，有本院民國113年12月27日中院平刑祥113聲字第
4325號函、送達證書在卷可參，綜核上情而為整體評價後，
爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主
文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表
編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各
罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執
行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行
刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度
台上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第二庭 法 官 路逸涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃于娟中 華 民 國 114 年 2 月 27 日附表：受刑人蔡易娟執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 110年6月21日 112年3月13日 112年6月9日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第1662號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第19846號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第6號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度交訴字第299號 113年度交訴字第231號 113年度交簡字第535號 判決日期 112年3月28日 113年8月16日 113年9月6日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度交訴字第299號 113年度交訴字第231號 113年度交簡字第535號 判決確定日期 112年6月21日 113年9月18日 113年12月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第9594號（已執行完畢）(編號1、2已定應執行有期徒刑9月) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13652號(編號1、2已定應執行有期徒刑9月) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16902號