臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第4240號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃詩珊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第16458號、113年度執聲字第3721號），本院
裁定如下：
主 文
黃詩珊所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃詩珊犯數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53
條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者
，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰
金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易
服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金
之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
51條規定定之，亦為刑法第50條所明定。準此，裁判確定前
犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形者，須經受刑人
請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處
如附表所示之刑，並均分別確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。其中受刑
人所犯如附表編號1至3、5至6所示為得易科罰金之罪；如附
表編號4所示則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但
書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，業已請求
檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有受刑人提出之刑法第
50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，
是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請
定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑
人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯
性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效
應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價
，並依刑事訴訟法第477條第3項規定函詢受刑人對本案之意
見，受刑人回覆稱「無意見」等語，暨其於刑事聲請狀中所
表示之意見等情，有本院刑事庭函、送達證書、陳述意見表
及刑事聲請狀附卷可考（見本院卷第55至65頁）等一切情狀
，就如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第十四庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 譚系媛中 華 民 國 114 年 2 月 24 日