臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3608號
聲請人 即
選任辯護人 蔡岱霖律師
被 告 周永健
上列聲請人因被告背信案件（本院111年度易字第543號），聲請
交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予交付如附表編號1至3所示之法庭
錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告周永健所涉本院111年度易字
第543號背信案件之辯護人，茲因附表編號1至3所示期日之
筆錄記載或與聲請人自行筆記之事項不符，或有所缺漏；附
表編號4所示期日之筆錄則經聲請閱卷未獲准，而尚未閱覽
筆錄內容，故基於為被告辯護之目的，聲請交付附表所示期
日之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。上開聲請權人提出聲
請時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理上
開聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就
所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定
外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項及第2項定有明文。法院
就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，
並得為禁止轉拷之限制利用措施；持有法庭錄音、錄影內容
之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或
為非正當目的之使用，法院組織法第90條之4第1項、法院辦
理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條亦有明定
。
三、經查：
㈠聲請人為被告選任之辯護人，屬於刑事訴訟法第33條第1項所
定得聲請閱覽卷宗之人，其於法定期限內提出聲請，並敘明
係為瞭解上開案件當事人或證人於法庭所為之相關陳述，而
聲請交付如附表編號1至3所示期日之法庭錄音光碟，可認其
係為維護被告之法律上利益為之，復無依法令規定得不予許
可或限制聲請閱覽、抄錄、攝影卷內文書之情形，故聲請人
聲請交付附表編號1至3所示期日之法庭錄音光碟，應予准許
，並依前揭規定，禁止其再行轉拷利用，且就取得之法庭錄
音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
㈡另就附表編號4所示期日之法庭錄音部分，聲請人於民國113
年10月17日下午11時47分許提出閱卷聲請後，未待本院回覆
，旋於翌（18）日上午10時49分許聲請交付附表編號4所示
期日之法庭錄音，而其所為閱卷聲請業經本院於同年月24日
予以准許，此有聲請人提出之聲請紀錄、交付法庭錄音光碟
聲請狀上收文戳章及閱卷聲請明細在卷可參。又聲請人就此
部分除表示尚未得知筆錄內容等語外，未陳明所欲主張或維
護之法律上利益為何，致本院無從審酌此部分聲請是否有「
因主張或維護其法律上利益」之必要性存在，於法即有未合
，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 黃品瑜 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 2 月 12 日附表
編號 法庭錄音光碟 1 本院111年度易字第543號案件113年2月22日準備程序 2 本院111年度易字第543號案件113年4月25日審理程序 3 本院111年度易字第543號案件113年5月9日審理程序 4 本院111年度易字第543號案件113年8月8日審理程序