臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第4538號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃詩婷
鍾雅玟
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44363
號），本院判決如下：
主 文
黃詩婷共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾陸元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
鍾雅玟共同犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾陸元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、黃詩婷與鍾雅玟於民國113年2月15日14時38分許至15時40分
許間，在臺中市北區一中街附近某處，拾獲王禹舒遺失之悠
遊卡1張（卡號：0000000000號，下稱本案悠遊卡）後，竟
共同意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意聯絡，
將本案悠遊卡1張共同侵占入己，並於同日15時45分許，由
鍾雅玟持本案悠遊卡，在臺中市○區○○街0號統一超商德毅門
市，以黃詩婷統一超商會員資料購買咖啡廣場調和式冰咖啡
1瓶、麥香錫蘭奶茶1瓶及麥香阿薩姆奶茶2瓶，合計消費新
臺幣（下同）112元，黃詩婷分得麥香阿薩姆奶茶2瓶，鍾雅
玟分得咖啡廣場調和式冰咖啡1瓶、麥香錫蘭奶茶1瓶，鍾雅
玟並於使用後將本案悠遊卡任意丟棄。嗣王禹舒登入悠遊卡
應用程式查找使用紀錄後，發現本案悠遊卡遭盜刷並報警，
始循線查悉上情。
二、案經王禹舒訴由臺中市政府警察局第二分局報請臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本案下列所引用被告黃詩婷、鍾雅玟以外之人於審判外之陳
述，並無符合刑事訴訟法第159條之1第1項規定之情形，且
公訴人、被告黃詩婷、鍾雅玟於本院依法調查上開證據之過
程中，已明瞭其內容，足以判斷有無刑事訴訟法第159條第1
項不得作為證據之情事，而均未聲明異議，被告2人更皆明
示對於證據能力沒有意見，同意作為證據使用（見本院卷第
73頁）。本院審酌上開陳述作成時之情況，並無違法取證之
瑕疵，認以之作為證據為適當，揆諸刑事訴訟法第159條之5
之規定及最高法院104年度第3次刑事庭會議決議之意旨，應
具有證據能力。另卷附之非供述證據部分，均不涉及人為之
意志判斷，與傳聞法則所欲防止證人記憶、認知、誠信之誤
差明顯有別，核與刑事訴訟法第159條第1項之要件不符。上
開證據既無違法取得之情形，且經本院依法踐行調查證據程
序，自應具有證據能力，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，經被告黃詩婷、鍾雅玟於本院審理時坦認（
見本院卷第76至77頁），核與告訴人王禹舒於警詢時之指述
相符（見偵卷第17至19頁），並有王禹舒遺失之悠遊卡照片
、王禹舒悠遊卡交易紀錄、臺中市○區○○街0號統一超商德毅
門市監視錄影擷圖、黃詩婷統一超商德毅門市交易明細資料
等在卷可參（見偵卷第21至28頁），足認被告2人上開任意
性之自白均與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，
被告黃詩婷、鍾雅玟前揭犯行，堪可認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告黃詩婷、鍾雅玟所為，均係犯刑法第337條之侵占遺
失物罪。
(二)被告2人，就本件犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共
同正犯。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃詩婷、鍾雅玟不思以
合法途徑賺取財物，竟將告訴人遺失之本案悠遊卡任意侵占
入己並持以消費購物，用畢後隨意丟棄，造成告訴人尋回失
物之困難，所為實屬不該；復考量被告2人所侵占之財物價
值不高，其2人於本院審理時終能坦認犯行，惟未與告訴人
達成和解或調解，亦無賠償損害或獲得諒解之犯後態度，暨
其2人各自陳明之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院
卷第77頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、被告黃詩婷、鍾雅玟持本案悠遊卡消費金額合計112元，由 其2人平分購得之物品，該消費款為其等犯罪所得，並未扣 案，亦無發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，平均於被告2人犯行項下宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告2人侵占 之本案悠遊卡1張，被告鍾雅玟供稱已隨意丟棄，審酌告訴
人可透過掛失方式，令其失效並重新取得餘額款項，對之宣 告沒收，實欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第七庭 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。