臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2069號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡新源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
9627號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡新源於民國113年4月12日晚間11時41
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市東區旱
溪西路1段快車道由十甲路往旱溪街方向行駛，行經旱溪西
路1段與自由路4段交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口
，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故
障、柏油乾燥路面、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況，客
觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉欲駛
入自由路4段，適有郭紫榆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿旱溪西路1段由旱溪街往十甲路方向直行駛至，亦疏
未注意注意車前狀況，因避煞不及，2車因而發生碰撞，致郭紫
榆受有左側踝部韌帶扭傷、左側大腳趾骨折併甲床瘀青、雙
手臂、右手肘、雙腳、左臀近大腿挫擦傷等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告
訴乃論。茲因被告與告訴人業已成立調解，告訴人並具狀撤
回告訴，有雲林縣北港鎮調解委員會調解書、撤回告訴狀附
卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日