臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第948號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉永遠
上列被告因家庭暴力防治法之毀損案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第12967號），本院判決如下：
主 文
劉永遠犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
劉永遠為林淑玲之配偶劉永泉之胞弟，2人間有家庭暴力防治法
第3條第5款之家庭成員關係。劉永遠基於毀損他人物品之犯意，
於民國112年12月16日下午6時41分許（聲請意旨予以更正），在
臺中市○○區○○路0段00巷00○00號前，徒手將林淑玲所有且放在上
址前之花盆摔擲在地上，致該花盆破裂損壞，足生損害於林淑玲
。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告劉永遠於偵查中坦承不諱，核與告
訴人林淑玲於警詢時之指述（見113偵12967卷第15-17頁）
相符，亦有職務報告、現場照片與監視器影像截圖照片在卷
可稽（見113偵12967卷第9頁、第31-39頁），足認被告所為
任意性自白與事實相符，應堪採信。故本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
二、告訴人係被告胞兄之配偶，有被告之親等關聯資料可參（見
本院卷附不公開資料袋），2人間具有家庭暴力防治法第3條
第5款所定之家庭成員關係。核被告所為，係犯刑法第354條
之毀損他人物品罪，且同屬對家庭成員實施經濟上之不法侵
害行為，構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪
，惟該條款無刑罰之規定，仍應依刑法之毀損他人物品罪予
以論處。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之
觀念，不思以和平、合法方式抒發個人情緒，率爾破壞告訴
人之財物，致告訴人受有財產損害，其犯後於偵查中始坦承
犯行，雖於警詢時稱有賠償告訴人之意願云云，嗣經本院移
付調解，卻無正當理由未到場（見本院卷第23頁），迄今尚
未賠償告訴人之損失。兼衡被告不曾受刑之宣告（見本院卷
第27頁），其自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見11
3偵12967卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具 狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 2 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。