臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3178號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王婷虹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第53396號），本院判決如下：
主 文
王婷虹犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「員警職務報告」之
記載應予刪除，另補充記載「臺中市政府警察局第五分局四
平派出所受(處)理案件證明單」外；均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王婷虹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告竟為如犯罪事實欄所示之竊盜犯行，而竊得新臺幣（
下同）400元，而有不該，嗣被告已以iPASS MONEY返還
399元予告訴人許庭瑜，尚能賠償告訴人所受損害等節；兼
衡被告自述高職畢業之教育智識程度，經濟狀況勉持之生活
狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後能坦
承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、末查，被告本案竊得之400元，固屬被告本案竊盜犯行之犯 罪所得，然被告嗣已返還399元予告訴人，業如前述，就被 告未能返還之差額部分，僅有1元，倘再予宣告沒收、追徵 ，徒費司法資源，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林舒涵
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第53396號 被 告 王婷虹 女 33歲（民國00年00月0日生） 住臺中市太平區市○○道0段000號 居臺中市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、王婷虹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 113年6月27日10時30分許，在其所任職由許芳綺所經營址設 臺中市○○區○○路0段000號1樓雅妃冠髮廊內，趁擔任設計師 之便，徒手先將結帳櫃台內為主管許庭瑜所管領的現金新臺 幣（下同）400元取出放入另一個抽屜內，再於下班前拿至 其口袋內而竊取得手。嗣許庭瑜發現失竊乃報警處理，為警 調閱監視器錄影畫面比對，始悉上情，王婷虹並於同日16時 09分許，以iPASS MONEY轉帳399元返還給許庭瑜。二、案經許庭瑜訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王婷虹於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人許庭瑜於警詢時所指訴之情節大致相符，復有 監視器錄影畫面翻拍照片9張、手機iPASS MONEY交易畫面翻 拍照片1張及員警職務報告等在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢察官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書記官 程冠翔