臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3099號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 孫淑玲
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第55653號），本院判決如下：
主 文
孫淑玲犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺
幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告孫淑玲所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
㈡被告於案發時為證人即被頂替人廖益輝之配偶，有被告個人
戶籍資料在卷可憑，爰依刑法第167條規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知廖益輝酒後駕車肇
事，涉嫌酒後駕車之公共危險犯行，竟為迴護廖益輝免受追
訴、處罰，而為本案頂替犯行，誤導檢警單位偵辦案件之正
確性，並使司法機關有誤判、縱放實際行為人之虞，不僅浪
費有限之司法調查資源，且有礙真實之發現，所為實屬不該
；惟考量被告係基於夫妻之情，而為本案犯行，並已坦承犯
行，犯後態度尚屬良好，兼衡其自述教育程度為高中肄業、
為家庭主婦、經濟狀況小康等家庭生活狀況（見偵卷第21頁
調查筆錄受詢問人欄位），暨其犯罪之手段、所生損害、無
犯罪紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，素行尚可，且被告犯後坦承犯 行，業如前述，諒被告係因一時失慮，致罹刑章，經本件偵 、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，認 前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為避免 被告存有僥倖心理，並使其從中記取教訓，對自身行為有所 警惕，以彌補所為對法治所造成之危害，併依刑法第74條第 2項第4款規定，命被告應於判決確定之日起1年內向公庫支 付新臺幣1萬元。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官康存孝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 114 年 2 月 7 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第55653號 被 告 孫淑玲 女 63歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫淑玲與廖益輝(所涉教唆頂替罪部分，另為不起訴處分)為 夫妻。廖益輝於民國113年8月9日16時15分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車，搭載孫淑玲行經臺中市太平區新福 路與振武路交岔路口時，與徐秀鳳駕駛車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生交通事故，造成徐秀鳳人車倒地而受有傷 害(過失傷害罪部分，未據告訴)。詎孫淑玲因擔心廖益輝疑 似酒後駕車而遭員警裁罰，竟意圖隱避車牌號碼000-0000號 自小客車之駕駛人，基於頂替之犯意，於上開時間、地點， 向到場處理之警員佯稱其為駕駛車牌號碼000-0000號自小客 車肇事之人，並在道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表上，填載其年籍資料並簽名確認而頂 替涉嫌過失傷害罪嫌之廖益輝。嗣經警方調取監視器畫面而 查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告孫淑玲經合法通知未到庭。上揭犯罪事實，業據被告孫
淑玲於警詢時坦承不諱，核與證人廖益輝於警詢時之證述及 證人徐秀鳳於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有道路 交通事故現場圖、道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視錄影 擷取畫面、被告之談話紀錄表、酒精測定紀錄表、職務報告 書等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、按刑法第164條第1項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿 犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言；又此之所謂「犯人」不 以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不 問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須 其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或 判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」，最高法院33年度上字第 1679號判決、87年度台上字第757號判決意旨參照。又所頂 替之罪不論是告訴乃論之罪或非告訴乃論之罪，皆包括在內 ，若告訴乃論之罪，縱未經合法告訴，由於被頂替者仍為實 體法上之犯人，頂替者仍應成立本罪，以確保國家刑事追訴 審判權之順利運行。核被告所為，係犯刑法第164條第2項之 意圖使犯人隱避而頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 康存孝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書 記 官 蔡孟婷 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。