詐欺等
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,113年度,2376號
TCDM,113,中簡,2376,20250208,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2376號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李永德


上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第27607號），本院判決如下：
　　主　　文
李永德犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告李永德就犯罪事實一㈠、㈡、㈣所為，均係犯刑法第3
20條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一㈢所為，係犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪。
（二）被告所犯先後3次竊盜犯行、1次詐欺取財犯行，犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取、將低價
標籤換貼至高價商品詐取財物），其行為所造成之損害，
並考量被告犯後坦承犯行，已與告訴人大買家股份有限公
司大里國光分公司成立和解並付訖全部和解金新臺幣（下
同）4萬元予告訴人，而獲告訴人之原諒（見卷附刑事竊
盜和解書、本院與偵查中告訴代理人王振宇間民國114年1
月24日電話紀錄表），兼衡被告之前科素行（見卷附法院
前案紀錄表），自陳高中畢業之智識程度，已退休，小康
之家庭經濟狀況（見卷附被告警詢筆錄受詢問人欄）等一
切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之
折算標準。暨審酌被告犯行次數、密集程度、侵害程度等
情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
（四）查被告前因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以71年度 易字第3230號判決判處有期徒刑3月確定，於71年執行完 畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有法院前案紀錄表附卷可考，素行尚可，審酌被告本案行 為雖不可取，然案發後坦承犯行，且業與告訴人成立和解 並付訖全部和解金4萬元予告訴人，而獲告訴人之原諒， 業如前述，堪信其經此偵、審教訓，當能知所警惕，而無



再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第2款規定，併宣告緩刑如主文所示，以啟自新。三、不予宣告沒收之說明：
　　被告犯罪事實一㈠竊得之襪子4雙、犯罪事實一㈡竊得之襪子4 雙、犯罪事實一㈢詐得之上衣1件、犯罪事實一㈣竊得之內褲3 件，價值合計1089元（計算式：19元×2+59元×2+19元×2+59 元×2+390元+129元×3=1089元），均係被告之犯罪所得，惟 被告已給付和解金4萬元予告訴人，業如前述，顯見被告給 付之和解金已逾上開犯罪所得之價值，是等同已實際合法發 還上開犯罪所得予告訴人。爰依刑法第38條之1第5項規定， 就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 對應犯罪事實一 罪刑 1 ㈠ 李永德犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 ㈡ 李永德犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 ㈢ 李永德犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 ㈣ 李永德犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 --------------------------------------------------------附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書



　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27607號　　被　　　告　李永德　男　65歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、李永德意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠基於竊 盜之犯意，於民國112年11月17日16時32分許，至臺中市○○ 區○○路0段000號大買家股份有限公司大里國光分公司（下稱 大買家大里店），徒手自貨架上竊取價值新臺幣(下同)19元 、59元之襪子各2雙，將標籤撕毀後，再將竊得之商品藏放 在自行攜帶之隨身背包內趁隙離去。㈡基於竊盜之犯意，於1 12年11月20日14時46分許，在大買家大里店內，徒手自貨架 上竊取價值19元、59元之襪子各2雙，將標籤撕毀後，再將 竊得之商品藏放在自行攜帶之隨身背包內。㈢復基於詐欺取 財之犯意，於112年11月20日15時12分許，又在大買家大里 店內，將價值190元之上衣商品標籤條碼撕下，換貼在價值3 90元之上衣1件上，再持至櫃臺結帳，致該櫃臺店員陷於錯 誤，以為李永德所購買之上衣之價格為190元，而以較低計 價結帳收費，李永德則藉此詐得上開1件上衣得逞。㈣基於竊 盜之犯意，於112年11月22日14時35分許，復至大買家大里 店內，徒手自貨架上竊取價值129元之內褲3件，將標籤撕毀 後，再將竊得之商品藏放在自行攜帶之隨身背包內趁隙離去 。嗣經大買家大里店安管人員王振宇調閱監視器錄影畫面， 報警處理而循線查獲上情。
二、案經大買家大里店委由王振宇訴由臺中市政府警察局霧峰分 局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李永德於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人王振宇於警詢及偵查中指訴情節大致相符，復有員 警職務報告、店內監視器畫面截圖、收銀機銷售資料查詢結 果，並經本署檢察官當庭勘驗上揭監視器畫面光碟確認無訛 ，有本署檢察官勘驗筆錄附卷可參。足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈣所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第33 9條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告就上開4次犯行間，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告雖竊取、詐得上揭 財物，屬其犯罪所得，然已與告訴人達成和解，有刑事竊盜



和解書1份附卷可參，是依刑法第38條之1第5項之規定，請 毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承諺本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳怡安附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項、第339條第1項　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。