臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1737號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉孟淇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第47551號），本院判決如下：
主 文
劉孟淇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉孟淇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。爰審酌被告前曾因酒後駕車公共危險案件，經本院分
別以102年度中交簡字第601號、102年度中交簡字第1424號
判決判處拘役50日、有期徒刑3月確定（參臺灣高等法院被
告前案紀錄表），竟不知戒慎警惕，再為本案酒後駕車公共
危險犯行，漠視政府再三宣導酒後不得駕車之法令，仍酒後
騎乘普通重型機車上路，罔顧自己及他人之生命身體安全，
本件吐氣酒測值為每公升0.49毫克之情節；兼衡其自述國中
畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（見被告警
詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後坦承不諱等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
書記官 林舒涵中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第47551號 被 告 劉孟淇 女 41歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○○區○○○路000號 （臺中○○○○○○○○○） 現居臺中市○○區鎮○巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉孟淇前於民國102年間，因違背安全駕駛案件，經臺灣臺 中地方法院判處有期徒刑3月確定，於103年5月20日易服社 會勞動執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於113年8月 31日19時許至113年9月1日凌晨12時許止，在臺中市○○區○○○ ○路00○0號「新雅園小吃店」內飲用啤酒後，未待酒精消退 ，即搭乘計程車至臺中市○○區○○路0段000號全家便利商店臺 中楓樹店外，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日凌晨1時25分許，行經臺中市南屯區黎明路1段與楓 和路交岔路口時，因未戴安全帽為警攔查，發現其酒味濃厚 ，遂對其實施吐氣酒精濃度檢測，於同日凌晨1時36分許， 測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.49毫克，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉孟淇於警詢時及本署偵訊中均坦 承不諱，並有承辦警員職務報告、臺中市警察局第四分局當 事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本3份、臺中市政府警察局執行交通違規 移置保管車輛通知單存根、車輛詳細資料報表等在卷可佐，
足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書 記 官 洪承鋒