臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1618號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王 帥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（106 年度執聲字第1306號、106 年度
執字第5340號），本院裁定如下：
主 文
王帥所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王帥因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條 第1 項、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，此有本院105 年度審簡字第2385 號簡易判決、105 年度審簡字第2461號簡易判決、106 年度 審簡字第922 號簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等 在卷可參。則揆之前揭說明，聲請人聲請定其應執行之刑並 諭知易科罰金之折算標準，本院審核後認該聲請為正當，爰 依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第51條 第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第七庭 法 官 李子寧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │105 年1 月30日為│105年9月9日為警 │105 年5 月22日 │105 年12月2 日 │
│ │警採尿前回溯96小│採尿前回溯96小時│ │ │
│ │時內某時 │內某時 │ │ │
│ │（聲請書之附表應│（聲請書之附表應│ │ │
│ │予更正） │予更正） │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關年度│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│案號 │檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署106 年度毒│
│ │偵字第2159號 │偵字第3239號 │偵字第3645號 │偵字第402 號 │
│ │ │（聲請書之附表應│ │ │
│ │ │予更正） │ │ │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後├────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │105 年度審簡字第2385號 │105 年度審簡字第│106 年度審簡字第│
│實│ │（聲請書之附表應予更正） │2461號 │922 號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├────┼────────┬────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年12月30日 │105 年12月30日 │105年12月29日 │106年5月31日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號 │105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│106 年度審簡字第│
│決│ │2385號 │2385號 │2461號 │922 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│106年1月24日 │106年1月24日 │106年2月3日 │106年6月27日 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│ 備註 │臺灣臺北地方法院檢察署106 年度執字│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ │第1204號 │106 年度執字第 │106 年度執字第53│
│ │ │1240號 │40號 │
│ ├─────────────────┴────────┤ │
│ │經本院以106 年度聲字第433 號裁定應執行有期徒刑9 月 │ │
└──────┴──────────────────────────┴────────┘