臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第628號
原 告 蕭和鎮
訴訟代理人 周麗華
被 告 劉光倫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國112年7月10日向原告借款新臺幣（下
同）55萬元，並於同日簽立借據1份。被告迄今均不願返還
原告上揭款項，原告已多次向被告催討上揭債務，被告均置
之不理而未為清償。爰依民法第478條消費借貸之法律關係
，請求被告返還550,000元等語。並聲明：被告應給付原告5
50,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、本件得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得
定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、
第478條後段分別定有明文。查原告主張被告向其借貸55萬
元之事實，已據其提出與所述相符之借據1紙及LINE對話記
錄等件為證（見本院卷第31、41-171頁），堪認其所言非虛
，上開借款事實，堪以認定。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付原告
550,000元，即屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
民事第二庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官 簡鴻雅