臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第956號
上 訴 人
即 原 告 蔡麗華
視同上訴人
即 原 告 王姿婷
王禎筠
王文富
被上訴人
即 被 告 蔡燕
上列當事人間請求履行協議事件，上訴人對於民國114年1月15日
本院112年度訴字第956號第一審判決，提起上訴，未繳納上訴裁
判費。依上訴人民事聲明上訴狀所載，係對前揭判決駁回上訴人
關於高雄市○○區○○○段00000地號土地（下稱系爭土地）之部分聲
明不服，上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄；㈡被上訴
人應按附表一所示權利範圍將系爭土地所有權移轉登記予視同上
訴人；㈢被上訴人應協同上訴人及視同上訴人按附表二及原判決
附圖所示分割方案辦理分割登記。核其上訴聲明第二項、第三項
乃以一訴主張數項標的，最終目的在於取得系爭土地所有權而分
割之，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額，是本件上
訴利益核定為新臺幣（下同）3,588,544元（計算式：上訴人主
張因分割合計取得面積381.76㎡×起訴時公告土地現值9400元/㎡＝0
000000元），依民事訴訟法第77條之16、第77條之27、修正後臺
灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第3條規定，應徵第二審裁判費65,254元。茲依民事訴訟法第4
42條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院如數補繳
，逾期未繳，即駁回其上訴。上訴人並應於收受本裁定後10日內
補正上訴理由（按對造人數附具繕本）。特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗
告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺
幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書記官 許雅如
附表一：
編號 姓名 權利範圍 面積（㎡） 1 蔡麗華 76634分之25944 259.44 2 王姿婷 76634分之6116 61.16 3 王禎筠 76634分之3058 30.58 4 王文富 76634分之3058 30.58 合計 381.76
附表二：上訴人蔡麗華主張兩造協議之分割方案
暫編地號 面積（㎡） 共有人 權利範圍 附記 547-6 381.76 蔡麗華 38176分之25944 原判決附圖A 王姿婷 38176分之6116 王禎筠 38176分之3058 王文富 38176分之3058 547-6⑴ 384.58 蔡燕 1分之1 原判決附圖B