臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第26號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳奕名
徐瑋呈
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第167
76號），本院判決如下：
主 文
本件陳奕名被訴傷害、徐瑋呈被訴公然侮辱部分，均公訴不受理
。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳奕名與被告徐瑋呈素不相識，雙方於
民國113年7月15日7時30分許，在高雄市○○區○○路00號前，
因行車糾紛發生口角，徐瑋呈因不滿陳奕名（所涉公然侮辱
部分另為不起訴處分）對其出言辱罵，竟基於公然侮辱之犯
意，在不特定人得以共見共聞之上址處所，以臺語「幹你娘」
辱罵陳奕名，藉此貶損陳奕名之人格及社會評價，足生損害
陳奕名之聲譽；而陳奕名亦基於傷害人身體之犯意，徒手攻
擊徐瑋呈戴安全帽之頭部，致徐瑋呈受有頭部鈍挫傷之傷害
，因認陳奕名涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌、徐瑋
呈涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，告訴人陳奕名對被告徐瑋呈提起傷害告訴、告訴人徐
瑋呈則對被告陳奕名提起公然侮辱告訴，檢察官認上開被告
所涉前揭罪嫌，依刑法第287條、第314條前段，均須告訴乃
論。茲陳奕名與徐瑋呈於本院審理時成立和解，互相具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，
自應均諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
刑事第四庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 黃麗燕