臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第10號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林佩錡
上列被告因聲請宣告沒收案件，經檢察官提起公訴（114年度聲
沒字第8號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒/盜版品(仿冒多拉A夢冰霸杯)一個沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告因違反商標法案件，經檢察官於11
3年度偵字第1140號案件中作成不起訴處分確定；扣案之仿
冒/盜版品(多拉A夢冰霸杯)1個，係屬仿冒商標之商品，屬
專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規
定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
次按，違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40
條第2 項亦定有明文。檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條
或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法
第三十八條第二項、第三項之物及第三十八條之一第一項、
第二項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法
第259條之1定有明文。
三、經查，被告因涉犯商標法第97條之罪，業經檢察官依刑事訴
訟法第253條為不起訴處分確定，有臺灣橋頭地方檢察署檢
察官113年度偵字第1140號不起訴處分書在卷可稽；扣案之
仿冒/盜版品(多拉A夢冰霸杯)1個乃仿冒品，有國際影視有
限公司鑑定報告書在卷可參(警卷27至35頁)，揆諸首揭法律
條文，此等物品無論是否為被告所有，應依商標法第98條予
以宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請核屬正當，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第四庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 許婉真