臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第132號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠禕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19525號），本院判決如下：
主 文
陳冠禕駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳冠禕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、小
康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國11
3年4月間因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分之前科素行
，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19525號 被 告 陳冠禕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳冠禕於民國113年9月12日6時許，在高雄市○○區○○街000巷 00號住處飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，不得駕駛 動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 行駛。嗣於同日8時8分許，行經高雄市仁武區澄觀路1段與 仁林路口，與陳瑋祥騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機 車發生交通事故，致陳瑋祥人車倒地受傷（過失傷害部分未 據告訴），經警據報到場處理，並於同日8時45分許，對其 施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.44毫克，始 查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳冠禕於警詢時及偵查中之自白。 證明被告陳冠禕於上開時、地，酒後駕駛動力交通工具為警查獲之事實。 2 證人陳瑋祥於警詢時之證述。 證明被告於上開時、地，酒後駕駛動力交通工具為警查獲之事實。 3 高雄市政府警察局交通警察大隊仁武分隊酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表、現場照片25張。 證明被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度值為每公升0.44毫克，核達刑法第185條之3第1項第1款所定之每公升0.25毫克之處罰標準之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 檢 察 官 鄭子薇