臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度簡上字第63號
上 訴 人
即 被 告 呂金龍
籍設臺南市○○區○○路000號（臺南○ ○○○○○○○六甲辦公處）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院112
年度簡字第3071號中華民國113年2月29日第一審簡易判決（起訴
案號：112年度毒偵字第972號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對
於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法
第455條之1第3項亦有明定。本件上訴人即被告呂金龍（下
稱被告）經本院合法傳喚後，於民國113年12月10日第二審
審判期日無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單
、審判筆錄、被告之戶籍資料、法院在監在押簡列表、前案
紀錄表在卷可稽(簡上卷第127頁、157至189頁)，依上開規
定，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
二、本院審理結果，認原審以被告犯持有第二級毒品罪，事證明確，判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，並就扣案第二級毒品甲基安非他命1包諭知沒收銷燬，其認事用法、量刑及沒收均無不當，應予維持。本院認定之犯罪事實、證據及理由，均引用如附件第一審刑事簡易判決書所載。
三、上訴論斷之理由：
㈠被告上訴意旨略以：被告係自首，且有供出毒品來源，被告
無工作，家中經濟不好，與祖母同住，希望能從輕量刑等語
。
㈡按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，故法律賦予法院裁量
權，苟量刑時已以被告之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各
款所列情狀且未逾越法定刑度，即不得遽指為違法；又同一
犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法
院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對
下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。經查：
⒈被告主張自首及家庭、經濟狀況部分，業經原審審酌被告為
警攔查後，於員警發覺其持有第二級毒品犯行前，即主動交
付甲基安非他命1包為警扣案，並向員警坦承犯行而願接受
裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
；並衡酌被告自陳國中畢業之智識程度、現無業、未婚沒有
小孩、與祖母同住、無需扶養對象等情狀，而量定其刑。是
被告此部分主張，業經原審作為量刑依據，並斟酌刑法第57
條各款所列情形且具體說明量刑之理由，經核無逾越法定刑
度或濫用裁量權致違背比例原則之情形，量刑尚稱允當。
⒉被告主張供出毒品來源部分，經查被告於警詢及偵訊中均供
稱其毒品來源為綽號「阿東」男子，惟經本院函詢高雄市政
府警察局岡山分局、臺灣橋頭地方檢察署，均函復並未因而
查獲「阿東」等正犯或共犯，此有上開機關函文及員警職務
報告在卷可佐（簡上卷第77至81頁），是本案自無毒品危害
防制條例第17條第1項減免其刑規定之適用。
㈢綜上所述，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李怡增提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 陳凱翔 法 官 洪欣昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 林晏臣 附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3071號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂金龍 男 (民國00年0 月0 日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000號（臺南○○ ○○○○○○）
居高雄市○○區○○路000號 (現於法務部○○○○○○○○)上列被告因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴（112年度毒偵字第972 號），後經臺灣高雄地方法院裁定移轉本院管轄，被告自白犯罪，經本院改依簡易判決處刑並判決如下：
主 文
呂金龍持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹貳參公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告 呂金龍於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據 均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定之第二級毒品。是核被告呂金龍所為，係犯毒品危害防制 條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。
㈡被告為警攔查後，於員警發覺其持有第二級毒品犯行前，即 主動交付上開甲基安非他命1包予警方扣案，並向員警坦承 犯行而願接受裁判等情，有岡山分局刑事案件報告書及被告 警詢筆錄在卷可參，尚符自首之要件，爰依刑法第62條前段 之規定，減輕其刑。
㈢本院審酌被告之犯罪動機、目的、手段，非法持有第二級毒 品之數量為1包，數量不多，另參以被告前有毒品等罪前科 之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其犯後 坦承犯行之犯後態度，自陳國中畢業之智識程度、現無業、 未婚沒有小孩、與祖母同住、無需扶養對象，及檢察官對本 案科刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.123公 克），經送驗後確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高 雄市立凱旋醫院111年11月28日高市凱醫驗字第75920號濫用
藥物成品檢驗鑑定書在卷可證，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。盛裝上開毒品之外包裝 袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必 要，一併宣告沒收銷燬之。鑑定用罄之部分，既已滅失，自 無庸再為諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李怡增提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 陳昱良附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第972號 被 告 呂金龍 （年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂金龍（所涉施用第一級毒品犯行另案偵辦）基於持有第二 級毒品甲基安非他命毒品之犯意，於民國111年11月12日11 時許，在高雄市○○區○○○路000號海威釣蝦場，向綽號「阿東 」之人以新臺幣1,000元之代價購得不詳重量之甲基安非他 命毒品而持有之。嗣其於111年11月12日17時15分許，在高 雄市岡山區大莊公園，因形跡可疑為警盤查，發現其為毒品 採驗人口，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑 定後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分始悉上情。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署高雄檢察分署函轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂金龍於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 高雄市政府警察局岡山分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 證明被告在上開時地為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包之事實。 3 高雄市立凱旋醫院111年11月28日濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 扣案毒品1包經送鑑定後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之含有第二級毒品甲基安非他命1包， 請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之。
三、至報告意旨雖另認被告涉犯施用第二級毒品甲基安非他命罪 嫌，然按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事 實；又被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調 查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第 154條第2項、第156條第2項分別定有明文。訊據被告固坦承 施用第二級毒品犯行，惟其尿液經檢驗，呈安非他命、甲基 安非他命陰性反應之事實，有正修科技大學超微量研究科技 中心尿液檢驗報告、尿液採證取號代碼對照表各1份附卷可 稽，自難僅憑被告片面自白即認其有施用第二級毒品之行為 。惟此部分若成立犯罪，核與前開起訴部分有實質上一罪關 係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 李怡增上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書 記 官 黃珮驊所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。