臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃奕凱
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第816號），本院判決如下：
主 文
黃奕凱犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「自用小可
車1部」更正為「自用小客車1部」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取
生活所需，率爾侵占他人財物，足見法紀觀念淡薄並漠視他
人財產權益，實有不該；並考量其犯罪之動機、目的、手段
、所侵占之財物價值；兼衡其自陳國中畢業之智識程度、家
庭經濟狀況為勉持；暨其如法院前案紀錄表所示有竊盜案件
等財產犯罪經法院論罪科刑之前科素行、其坦承犯行，及其
所侵占之財物已為告訴代理人劉沛如自行尋獲等節，業據告
訴代理人於偵查時證述在卷，是其犯行所生損害已獲填補等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分
被告侵占之車牌號碼0000-00號自用小客車1部（含鑰匙一副 ），為被告之犯罪所得，惟已由告訴代理人尋獲並領回，業 如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第816號 被 告 黃奕凱 （年籍詳卷）
上開被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奕凱（涉嫌竊盜等罪嫌另為不起訴處分）與劉沛如曾為男 女朋友關係，於民國112年3月1日9時55分許，黃奕凱向劉沛 如父親劉榮福借用停在在高雄市○○區○○○○○街000號對面路邊 之車牌號碼0000-00號自用小可車1部（含鑰匙一副），約定 同年月31日歸還，詎黃奕凱明知應於借期屆滿時返還，竟意 圖為自己不法之所有，基於易持有為所有之侵占犯意，於借期 屆滿後，未將上開汽車返還，而予以侵占入己，再將該車棄 置在臺中市逢甲附近路邊停車格。
二、案經劉榮福委由劉沛如訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，訊據被告黃奕凱於偵訊中坦承不諱，核與證 人劉沛如警詢及偵訊中證述相符，並有被告與證人劉沛如之 通訊軟體LINE對話擷圖、車輛詳細資料報表在卷可佐，足認 被告上開自白與事實相符，犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至上開車 輛據告訴代理人於偵查中稱已經尋獲、領回，爰不另聲請沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 郭郡欣