臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2956號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂銘洲
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第170
40號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度審易字第1353號），爰不經通常程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「竟基
於毀損之犯意」補充為「竟基於損壞之犯意」，及證據部分
增加「被告甲○○於本院準備程序時之供述」外，其餘引用起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條
之毀損他人物品罪。被告上開2罪，犯意各別，行為互異，
應予分論併罰。
(二)爰審酌被告僅因細故而不滿告訴人，竟訴諸暴力，恣意傷害
告訴人之身體，並起訴書所載方式損壞告訴人財物，使告訴
人受有身體、財產上損害，所為實屬不該；惟念及被告犯後
終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；兼衡被告自陳高
職畢業之智識程度、目前從事冷凍空調、月收入約新臺幣5
、6萬元、已婚、有3名未成年子女，需扶養小孩及母親之家
庭經濟狀況，暨其犯案之動機、目的、手段、告訴人之傷勢
及財損程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17040號 被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年4月27日17時20分許，在高雄市○○區○○○路0 號丙○○家門口，基於傷害之犯意，徒手毆打丙○○，致丙○○受 有頭部外傷、四肢挫擦傷、陰囊挫傷之傷害，並基於毀損之 犯意，將丙○○所有之安全帽猛砸該處木柵欄並丟在地上，造 成安全帽多處刮痕，喪失美觀之效用，足生損害於丙○○。二、案經丙○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告甲○○之供述。 坦承有於上開時地用腳踢丙○○、也有用手打丙○○頭之事實。 坦承將丙○○所有之安全帽丟在地板上之事實。 2 告訴人丙○○之指述 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖、監視錄影影像檔案、告訴人提供手機影片、相片 被告有用拳頭毆打及腳踢告訴人之事實。 被告有將告訴人安全帽用力砸木柵欄，導致安全帽多處刮傷之事實。 4 診斷證明書1紙 告訴人丙○○受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277第1項之傷害、第354條之毀損 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 檢 察 官 乙○○