臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2830號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建安
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17021號），本院判決如下：
主 文
陳建安犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告陳建安於警詢及偵
查中坦承不諱」更正為「被告陳建安於偵查中坦承不諱」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠核被告陳建安所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於承租汽車後，竟將該
車侵吞入己而未歸還，使告訴人許懷根受有財產上損害，顯
然欠缺尊重他人財產權之觀念，並影響社會秩序及信賴，所
為實有不該；復審酌其前有因其他犯罪經法院論罪科刑之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行難謂良
好；兼衡其所侵占上開車輛之價值及該車業經告訴人領回，
有贓物認領保管單在卷可按；暨其坦承犯行之犯後態度、高
職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告侵占之自用小客車1輛，固屬被告之犯罪所得，然業經 告訴人領回，詳如前述，則犯罪所得已實際合法發還被害人 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17021號 被 告 陳建安 （年籍詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建安於民國112年6月3日14時許，至址設高雄市○○區○○路00 0○0號 之「多寶國際車業」，租賃許懷根所有之車牌號碼000 -0000號自用小客車1輛，並約定租賃期限至112年6月4日14時 止。詎陳建安租得上開汽車後，明知應於租期屆滿時返還， 竟意圖為自己不法之所有，基於易持有為所有之侵占犯意，於 租期屆滿後，未將上開汽車返還，而予以侵占入己，再將該 車棄置在臺中市某處路邊停車格。
二、案經許懷根訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建安於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人許懷根於警詢時之指訴情節相符，並有贓物領據 (保管)單、告訴人與被告之對話擷圖、通聯記錄、行照影本 、車輛讓渡授權委託書、汽車讓渡書、被告租車時提供之證 件照片、車輛租借合約附卷可佐，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至被告侵 占之上開汽車1輛（含車牌2面），固屬其犯罪所得，然因業 已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲 請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 檢 察 官 郭郡欣